.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 12 мая 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1,

представителя истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству,

ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2324/2020 (

<

данные скрыты>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об установлении границ земельного участка, а также встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об установлении наличия реестровой ошибки и определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратиласьв суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просила установить местоположение границ и площади 1116 кв.м. земельного участка расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в границах согласно схеме расположения земельного участка подготовленного ООО «К.» от 09.12.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 1125 кв.м., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от 

<

Дата>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Истец обратился в ООО «К.» с целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка. ООО «К.» были проведены инженерно-геодезические изыскания с целью установления фактических границ земельного участка истца. В соответствии с заключением кадастрового инженера провести кадастровые работы по подготовке межевого плана по уточнению границ и площади земельного участка не предоставляется возможным, так как невозможно определить конфигурацию учитываемого земельного участка. Фактически площадь спорного земельного участка составила 1116 кв.м., что меньше ориентировочной на 9 кв.м., что не противоречит положениям ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В свою очередь, ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1574 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>; аннулировать сведения ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1574 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>; установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1574 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, согласно координат, указанных в схеме расположения земельного участка от 09.04.2020 года; установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>; аннулировать сведения ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>; установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, согласно координат, указанных в схеме расположения земельного участка от 09.04.2020 года.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО3 на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

№>. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Однако при установлении границ данного земельного участка была допущена реестровая ошибка в части определения координат, что в настоящий момент повлекло наличие чересполосицы с земельным участком с кадастровым номером 

<

№>. Между участком ФИО3 и ФИО1 земель общего пользования не имеется, границы определяются на местности ограждениями, споров по границам не имеется. Исправить реестровую ошибку в части устранения пересечения земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в заявительном порядке не представляется возможным, так как отсутствует графический материал, на основании которого возможно однозначно определить границы земельного участка, а также фактические границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. Земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 1000 кв.м. принадлежит ФИО3 на праве собственности, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. ФИО3 обратился в ООО «К.» с целью исправления реестровой ошибки, по результатам работ были подготовлены схемы расположения земельных участков и заключение кадастрового инженера. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> соответствует документальной, земельного участка с кадастровым номером 

<

№> – 1050 кв.м., оценка расхождения документальной и фактической площади составила 50 кв.м., что не превышает 5 % от документальной площади.

В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1, а также её представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражали.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ФИО3, а также его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске, просили их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения искового и встречного искового заявления не возражал.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых и встречных исковых требований не возражали.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск об установлении границ земельного участка направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции от 02.08.2019 года), государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

Данные положения Федерального закона N 218-ФЗ свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2). В кадастр недвижимости вносятся в качестве основных сведения об объекте недвижимости – описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4).

При проведении процедуры межевания вычисляются уникальные координаты угловых точек земельного участка, позволяющие однозначно определить их положение на местности.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ, При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями ст.ст. 36, 37 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ (ред. от 02.08.2019 года) «О кадастровой деятельности», по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера – индивидуального предпринимателя, указанного в ст. 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в ст. 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Из материалов дела следует, что истцу по первоначальным исковым требованиям ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1125 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

№> от 

<

Дата> и выпиской из ЕГРП от 09.12.2019 года.

Согласно указанных документов, документом-основанием к регистрации права собственности истца явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

Дата>, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, ФИО1 обратилась в ООО «К.», которое подготовило схему расположения земельного участка и заключение кадастрового инженера.

В соответствии с заключением, были проведены инженерно-геодезические изыскания для кадастровых работ на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка были предоставлены следующие документы: письмо из Управления Росреестра по Самарской области 

<

№> от 27.11.2019 года; письмо из Управления Росреестра по Самарской области 

<

№> от 27.11.2019 года; письмо из Управления Росреестра по Самарской области 

<

№> от 29.05.2019 года; выкопировка с планшета 

<

№>, М 1:500, год выпуска 2000. В соответствии с полученными ответами из государственного фонда данных и Департамента капитального строительства и архитектуры администрации г.о. Новокуйбышевск невозможно определить местоположение и конфигурацию границ земельного участка. На основании выше изложенного была подготовлена схема расположения земельного участка от 09.12.2019 года по фактически существующим границам и капитальным ограждениям. Фактическая площадь земельного участка составила 1116 кв.м.. Уменьшение площади на 9 кв.м. не противоречит требованиям ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: оценка расхождения между уточняемой площадью и площадью, отраженной в сведениях государственного кадастра недвижимости составляет 9 кв.м. и не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства» в территориальной зоне Ж-1, установленного Правилами землепользования и застройки г.о. Новокуйбышевск Самарской области в редакции от 18.06.2019 года. Проведение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка в заявительном порядке не представляется возможным из-за отсутствия графического материала.

Суд, проанализировав вышеуказанные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Уточняемые границы земельного участка сформированы с учетом границ уточненных смежных земельных участков, границы которых установлены при межевании, в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также фактическими границами земельных участков на местности. Уточняемые границы земельного участка истца согласованы со смежными землепользователями, что следует из акта согласования местоположения границы земельного участка и заявлениями третьих лиц.

То обстоятельство, что имеет место уменьшение площади земельного участка с 1125 кв.м. до 1116 кв.м (9 кв.м.), то есть расхождение между уточненной площадью и площадью, отраженной в сведениях государственного кадастра недвижимости, не является препятствием для удовлетворения заявленных требований.

Положениями пп. 32 п. 1 ст. 26 ФЗ № 218-ФЗ определено, что в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Согласно «Правилам землепользования и застройки городского округа Новокуйбышевск Самарской области», утвержденных решением Думы № 622 от 18.06.2019 года, установлены минимальная площадь земельного участка для индивидуального жилищного строительства, которая составляет 350 кв.м, и максимальная площадь – 1500 кв.м.

Размер уточняемой площади земельного участка предельные размеры установленные ПЗЗ городского округа Новокуйбышевск не превышают, что дает истцу право на уточнение границ земельного участка в испрашиваемых пределах.

Целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

Споры о границах принадлежащего ФИО1 земельного участка со смежными землепользователями отсутствуют.

Доказательств отсутствия у истца прав на уточнение местоположения границ и площади земельного участка в заявленных координатах суду не представлено

С учетом изложенного, а также установив, что границы уточняемого земельного участка существуют на местности пятнадцать и более лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Часть 2 указанной статьи устанавливает основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Из материалов дела следует, что смежным землепользователем с ФИО1 является ФИО3, которому в соответствии с договором 

<

№> от 

<

Дата> на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 1574 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, а также в соответствии с выпиской из ЕГРП от 10.03.2020 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН, границы принадлежащих ФИО3 земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№> была допущена реестровая ошибка в части определения координат, что в настоящее время привело к наличию чересполосицы с земельным участком ФИО1

Для исправления реестровых ошибок ФИО3 обратился к кадастровому инженеру ФИО.

Согласно заключения кадастрового инженера от 09.04.2020 года, исправить реестровую ошибку в заявительном порядке не представляется возможным, так как отсутствует графический материал, на основании которого возможно однозначно определить местоположение границ земельных участков. По результатам инженерно-геодезических изысканий были подготовлены схемы расположения границ земельных участков от 

<

Дата>, в соответствии с которыми площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> составила 1574 кв.м., что соответствует документальной площади, площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> – 1050 кв.м., оценка расхождения документальной и фактической площади – 50 кв.м., что не превышает 5 % от документальной площади.

В заключении кадастрового инженера также указано, что исправление реестровых ошибок возможно на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (вне зависимости от причин возникновения реестровой ошибки).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1116 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, в границах согласно схеме расположения границ земельного участка ООО «К.» от 09.12.2019 года.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области об установлении наличия реестровой ошибки и определении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1574 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Аннулировать сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1574 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1574 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, в границах согласно схеме расположения границ земельного участка ООО «К.» от 09.04.2020 года.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Аннулировать сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, в границах согласно схеме расположения границ земельного участка ООО «К.» от 09.04.2020 года.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2020 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.