5-15/2026 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Адрес> 28 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов ФИО1, находясь на парковке около ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно мешал проезду служебному транспорту полиции, стоял перед капотом автомобиля, открывал двери, движущегося служебного транспорта, пытался сесть в служебный транспорт, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, свое поведение и действия объяснить не может, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения из-за ссоры с девушкой. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находился на парковке около ТЦ «

<

данные изъяты>», где также находились сотрудники ППСП УМВД России по 

<

Адрес> и мешал проезду служебному транспорту полиции, стоял перед капотом автомобиля, открывал двери, движущегося служебного транспорта, пытался сесть в служебный транспорт, ему сотрудники полиции неоднократно делали замечания, просили прекратить, но он не реагировал т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Проживает с братом, отцом и матерью, которые не работают и находятся на его иждивении, отец является инвалидом 

<

данные изъяты>, его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов ФИО1, находясь на парковке около ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> мешал проезду служебному транспорту полиции, стоял перед капотом автомобиля, открывал двери, движущегося служебного транспорта, пытался сесть в служебный транспорт, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, действия и требования сотрудников ППСП УМВД России по 

<

Адрес> прекратить свои противоправные действия, суд признает законными и обоснованными. ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, состояние здоровья отца.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, осуществляет трудовую деятельность, ранее к административной ответственности не привлекался, а также его имущественное и семейное положение, холост, проживает с родителями и братом, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, помогает финансово родителям.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 г.р., 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№ в Ленинском районном суде 

<

Адрес>