<

данные изъяты> 

Дело № 1-884/2023

35RS0010-01-2023-007051-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО6,

адвоката – Юлиной К.Д.,

при секретаре Бобылевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 26 мая 2023 года по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

мера пресечения – заключение под стражу с 23.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2022 года около 22 часов 35 минут ФИО6 находясь на остановочном комплексе у дома №25 по улице Луначарского города Вологды, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для ФИО1, выхватил из её рук принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20» стоимостью 15000 рублей с находящейся в нем сим картой оператора МТС с абонентским номером №, в чехле-бампере черно белого цвета с изображением розы, не представляющие материальной ценности, после чего направился в сторону центра города Вологды, игнорируя требования ФИО1 вернуть телефон обратно. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, 23 июля 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 28 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Лента», по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил со стеллажа бутылку напитка ароматизированного «Martini Rosso» стоимостью 755 рублей 92 копейки, бутылку виски «Nucky Thompson стоимостью 774 рубля 12 копеек, бутылку шампуня «HEAD&SHOULDERS стоимостью 1058 рублей 13 копеек которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО6 причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2588 рублей 17 копеек.

Кроме того, 05 августа 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО6, находясь на кухне в 

<

адрес> обнаружил на полу кухни под пакетом для картофеля сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03», в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2, и решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО6 похитил с поверхности пола кухни сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03», стоимостью 5000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле-2» не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2, который спрятал в карман своей куртки и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО6 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, постановлением Мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 от 14 апреля 2022 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.05.2022 года. Административный штраф не оплачен.

13 августа 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО6 находясь в торговом зале магазина «Макси», по адресу: 

<

...> достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Компания Макси» и ИП ФИО3 Реализуя свой преступный умысел ФИО6 подошел к стеллажу с молочной продукцией, где, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две пачки сливочного масла «Крестьянское» стоимостью 122 рубля 10 копеек, общей стоимостью 244 рубля 20 копеек которые спрятал под толстовку надетую на нем. Далее подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где тайно, умышленно взял со стеллажа бутылку коньяка «ФИО7 5 лет» стоимостью 325 рублей 83 копейки и бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4 года» стоимостью 342 рубля 34 копейки, которые спрятал под толстовку надетую на нем. После чего, ФИО6 направился к выходу из магазина, и минуя расчетно-кассовую зону магазина, не оплатил вышеуказанный товар, пытаясь его похитить. Однако ФИО6 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были обнаружены и пресечены охранником ФИО4 В случае доведения своего преступного умысла до конца. ФИО6 ООО «Компания Макси» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 668 рублей 17 копеек и ИП ФИО8 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 244 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевшие в заявлениях против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО6 кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по двум преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6 суд учитывает, что он на момент совершения преступлений не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает его раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, объяснения в т. 1 на л.д. 96, т. 2 л.д. 19 как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО6 - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

При определении конкретного вида и размера наказания ФИО6 с учётом общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 за преступление небольшой тяжести – в виде исправительных работ, за преступление средней тяжести в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления ст. 161 ч. 1 УК РФ, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершены ФИО6 до вынесения приговора Ленинского районного суда города Севастополя от 26.05.2023, таким образом данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО5 на сумму 2588 рубля 17 копеек, потерпевшей ФИО1 на сумму 15 000 рублей суд признает законным и обоснованным, т.к. они подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат взысканию с подсудимого ФИО6, поскольку вред причинен его виновными действиями.

Решить судьбу вещественных доказательств: фото коробки, копии товарных накладных, товарного чека, договора купли-продажи, счета фактур – хранить в материалах дела, DVD-R диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

- по ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным, установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в порядке и сроки, установленные контролирующим органом, не менять без уведомления указанного органа свое место жительства, не допускать нарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО6 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО6 в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 23.10.2023 по 20.11.2023.

Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 26.05.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- фото коробки на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20» IMEI1: №, IMEI2:№, копии товарных накладных № от 27.03.2022 года, № от 04.07.2022 года, № от 10.06.2022 года, копия товарного чека от 06.08.2022 года №, светокопия договора купли-продажи № от 06.08.2022 года, копия счета фактуры № от 10.08.2022 года, копия счета фактуры № от 01.08.2022 года, копия счета фактуры № от 12.08.2022 года- хранить в материалах дела,

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу 

<

...> в магазине «Лента» от 23.07.2022 года- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>