1-92/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 16 января 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Иванцова Н.Д., 

при секретаре Погребняковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 09

<

данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.11.2018 года около 00 часов 25 минут, находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья потерпевшего, напал на него, а именно, нанес удар правой ноги в прыжке в область лица Потерпевший №1, от удара которого последний упал на землю. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, воспользовавшись тем, что он находится в беспомощном состоянии, нагнулся к лежащему на земле Потерпевший №1, взял и похитил находящуюся при нем бутылку коньяка «Киновский», стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме 2300 рублей. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, раны слизистой верхней губы и ссадины слизистой губы, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируются как легкий вред, причинивший здоровью человека и не могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста. 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Указал, что материальный ущерб возмещен, просил назначить наказание в соответствии с законом, на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по ч.1 ст. 162 УК РФ по признакам разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1, согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит (том № л.д. 185, 187). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (том № л.д. 191), по месту работы и прохождения военной службы положительно (том № л.д. 192, 193). Кроме того, в судебном заседании была допрошена мать подсудимого ФИО5, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, указав, что сын оказывает ей материальную помощь, размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты>, у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Просила не назначать ФИО1 наказание связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том № л.д. 75), активное способствование раскрытию преступления (том № л.д. 115-121) и возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не находит.

При определении вида наказания суд учитывает наличие на иждивении подсудимого матери-пенсионера, у которой имеются кредитные обязательства перед банками, его положительные характеристики по прежнему месту работы и прохождения службы, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшему. 

Преступление (ч.1 ст. 162 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к тяжкой категории. 

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, а также требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.01.2019 года.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева