№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 17 июля 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

С участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в районе 

<

...> в п. Подтесово Енисейского района Красноярского края в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предписывающих, что участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда (п. 1.5), а водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частичности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1), двигался по 

<

адрес> со стороны пер. Заводского в сторону пер. Советский, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась в попутном направлении справа у обочины, по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: ушиб левого плеча, ушиб левого бедра, подфасциальную гематому, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

По данным обстоятельствам должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 с участием его законного представителя – представителя органа опеки и попечительства ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором ФИО3 указал, что с нарушением согласен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ соответственно дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 просила назначить минимальное наказание. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны пер. Заводского в сторону пер. Советский, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась в попутном направлении справа у обочины, по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей - пешеходу ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: ушиб левого плеча, ушиб левого бедра, подфасциальную гематому. Повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.71-74).

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр произведен в день совершения происшествия в условиях ясной погоды, при температуре воздуха -7 ? С, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние – снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений шириной 5,1 м. к проезжей части справа примыкает обочина (л.д.29-30); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано направление движения пешехода и направление движения автомобиля ВАЗ 21063, г/н №, которые двигались в одном направлении, при этом пешеход двигалась по обочине дороги (л.д. 31-32); схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено место наезда указанного автомобиля на потерпевшую – обочина дороги, ширина обочины в месте наезда 0,6 м (л.д.33), объяснениями ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 21063, г/н №, двигался со скоростью 40-50 км/ч по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом в последний момент (на расстоянии 70 м) увидел двигающуюся по обочине в попутном ему направлении женщину, после чего не применяя торможение вывернул руль в левую сторону, но, не рассчитав габариты автомобиля, совершил наезд на данного пешехода (л.д. 34-35), объяснением потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часова 40 минут она двигалась по правой обочине дороги со стороны пер. Заводской в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Услышав двигающийся в ее направлении автомобиль, она удалилась дальше от проезжей части дороги в сторону, продолжив движение; вдруг почувствовала удар в левую сторону, левое бедро и левую руку (л.д. 46); извещением об участниках и пострадавших в ДТП (л.д. 53), рапортом Врио начальник ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО8 (л.д. 55), сведениями из КГБУЗ «

<

адрес> больница» (л.д. 63-64); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.67), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74) и другими материалами дела. 

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО3 п.п.1,3, 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО3 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Ранее к административной ответственности ФИО3 по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всю совокупность данных о личности ФИО3, а также тот факт, что ФИО3 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется, суд, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, кор/с 40102810245370000011, ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск г. Красноярска, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04712000, УИН 18810424232120001713.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ч. 2 ст. 32.3 КоАП РФ, а именно: при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопрос о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева 

Мотивированное постановление изготовлено 21.07.2023 года.