---

26RS0----44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

8 октября 2020 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Такушинова А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Шепелевой Т.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузьминовой Н.Н., 

при секретаре Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, *** -.- судимого: 

- *** Петровским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком -.- лет -.- месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** освобождён по отбытии наказания; 

- *** Петровским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком -.- месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** освобождён по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком -.- года и вменены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. *** в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания при освобождении по отбытии наказания за совершённое им преступление 

ФИО1 был предупреждён об обязанности прибытия не позднее *** к избранному им месту жительства и об обязанности в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел. Однако ФИО1 в нарушение ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора территориального органа внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, при освобождении *** примерно в 11 часов 00 минут из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания указал заведомо несуществующее избранное им место жительства по адресу: ..., без уважительной причины не прибыл для регистрации в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, расположенный по адресу: ..., ---, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, и после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, прибыв на территорию ..., стал скрываться на кладбище, расположенном по адресу: ..., Городское Кладбище, ---.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 65 лет, гражданин РФ, не женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление особого порядка судебного разбирательства, данные о его личности, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда от ***, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1, суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1, суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 начало срока отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания под стражей зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день со дня его задержания - *** до дня вступления приговора в законную силу.

При этом, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства отсутствуют.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат Кузьминова Н.Н., сумму оплаты услуг которого, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные адвокату Кузьминовой Н.Н. за участие в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов