Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит расторгнуть брак с ответчиком, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в повторном браке с ответчиком, от брака имеются несовершеннолетние дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась. Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможны. 

В судебное заседание стороны не явились, обеспечили явку представителей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования о расторжении брака признала в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику в лице представителя разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком предъявленных исковых требований и принятия судом признания данного иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 22 Семейного Кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 ст.23 Семейного Кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, брак между сторонами расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 паспорт 

<

...> к ФИО4 паспорт 

<

...> о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Черноголовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись №), между ФИО4 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО7) М. М., расторгнуть.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: А.Е. Новикова