УИД 69RS0039-01-2025-002546-65 дело №1-114/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Буйдиновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Бойковой Ю.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кулыевой К.С.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Твери по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.04.2025,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил два покушения на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исключительно из корыстных интересов, в целях получения стабильного финансового дохода, обладая достоверной информацией о ценах на рынке незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и о наличии спроса на него в Российской Федерации среди лиц, употребляющих наркотические средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025, подыскал в качестве соучастника совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в роли «закладчика» на территории г. Твери – ФИО2, которому предложил совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств. 

ФИО2, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери, в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025, на незаконное предложение неустановленного следствием лица – осуществление особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Твери, в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил добровольным согласием, после чего соучастники распределили между собой преступные роли.

В преступную роль неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях его последующего незаконного сбыта; незаконная перевозка и помещение вышеуказанного наркотического средства в оборудованные им «тайники-закладки», с целью последующей незаконной передачи бесконтактным способом ФИО2; передача ФИО2 информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Твери; инструктаж ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram» о местах и способах осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получение от ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», информации о координатах, сделанных им на территории г. Твери «тайников-закладок» с наркотическими средствами; установление стоимости наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту; приискание потенциальных покупателей наркотических средств; получение от покупателей денежных средств и осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем сообщения им информации о месте размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством; передача части денежных средств ФИО2 за выполнение последним своей преступной роли.

В преступную роль ФИО2 входило: получение от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro Max» (IMEI-код: 1: №, 2: №) информации о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Твери; незаконное отыскание и получение через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту; незаконные хранение и перевозка на неустановленном следствием транспорте наркотического средства от места получения до места своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта; приобретение упаковочного материала и расфасовка наркотического средства на условные дозы, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; помещение указанного наркотического средства в подобранные им «тайники-закладки» по различным адресам г. Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки» путем фотографирования при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «IPhone 11 Pro Max» (IMEI-код: 1: №, 2: №); обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическим средством, в требуемый неустановленным следствием лицом вид; передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro Max» (IMEI-код: 1: №, 2: №), неустановленному следствием лицу информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных к незаконному сбыту наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение им своей преступной роли. 

Выполнение указанных действий обеспечивало незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО2 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025 с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 21,19 г., не менее 8,26 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями: мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило указанное наркотическое средство в крупном размере в подобранное им неустановленное следствием место («тайник-закладку») на территории г. Твери, для передачи ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Твери. Затем, в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему преступной роли и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», сообщило ФИО2 информацию о месте расположения каждого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Твери.

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно, в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Твери, незаконно отыскал и получил переданное ему неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 21,19 г. и 8,26 гр., что относится к крупному размеру, после чего на неустановленных следствием автомобилях такси, под управлением неустановленных лиц, не осведомленных о преступных действиях ФИО2, незаконно перевез их от неустановленного следствием места на территории г. Твери до места своего жительства, то есть в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери.

После чего, ФИО2 в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025 согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, во исполнение совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту своего жительства, то есть в 

<

адрес>, с помощью электронных весов, полимерных пакетов и изоленты расфасовал вышеуказанные наркотические средства в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,19 г., что относится к крупному размеру, упаковал в 10 пакетов, массами 0,86 г., 0,77 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,92 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,82 г. и 6 свертков массами 1,89 г., 1,73 г., 1,71 г., 1,87 г., 2,85 г., 2,82 г., которые продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери до 19 часов 40 минут 02.04.2025, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,26 г., расфасовал в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, в том числе, в 8 свертков, массами 0,83 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,78 г., 0,78 г., 0,76 г., 0,82 г., 0,85 г. и 1 пакет массой 1,70 г., общей массой 8,26 г., что относится к крупному размеру, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери. 

После чего, ФИО2, в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного прямого преступного умысла, взял из 

<

адрес> вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,26 г., расфасованное в 8 свертков и 1 пакет, поместил их в карманы жилетки, одетой на него, после чего, хранил их при себе в целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери. 

02.04.2025 ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери на территории г. Твери.

02.04.2024 в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут в здании Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери обнаружены и изъяты 8 свертков массами 0,83 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,78 г., 0,78 г., 0,76 г., 0,82 г., 0,85 г. и 1 пакет массой 1,70 г. с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,26 г., что относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта №813 от 09.04.2025, представленные на экспертизу вещества, исходной массой, соответственно: 0,83 г., 1,70 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,78 г., 0,78 г., 0,76 г., 0,82 г., 0,85 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

02.04.2025 в период с 18 часов 05 минут по 19 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери обнаружены и изъяты 10 пакетов и 6 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также электронные весы, полимерные пакеты и изолента.

Согласно заключению эксперта №811 от 11.04.2025, представленные на экспертизу вещества, исходной массой, соответственно: 0,86 г., 0,77 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,92 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,82 г., 1,89 г., 1,73 г., 1,71 г., 1,87 г., 2,85 г., 2,82 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,19 г., и общей массой 8,26 гр., каждое из которых относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Он же, ФИО2, совершил два покушения на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исключительно из корыстных интересов, в целях получения стабильного финансового дохода, обладая достоверной информацией о ценах на рынке незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и о наличии спроса на него в Российской Федерации среди лиц, употребляющих наркотические средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025, подыскал в качестве соучастника совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в роли «закладчика» на территории г. Твери – ФИО2, которому предложил совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств. 

ФИО2, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери, в период времени с 01.02.2025 по 12 часов 55 минут 02.04.2025, на незаконное предложение неустановленного следствием лица – осуществление особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Твери, в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил добровольным согласием, после чего соучастники распределили между собой преступные роли.

В преступную роль неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях его последующего незаконного сбыта; незаконная перевозка и помещение вышеуказанного наркотического средства в оборудованные им «тайники-закладки», с целью последующей незаконной передачи бесконтактным способом ФИО2; передача ФИО2 информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Твери; инструктаж ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram» о местах и способах осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получение от ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», информации о координатах, сделанных им на территории г. Твери «тайников-закладок» с наркотическими средствами; установление стоимости наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту; приискание потенциальных покупателей наркотических средств; получение от покупателей денежных средств и осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем сообщения им информации о месте размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством; передача части денежных средств ФИО2 за выполнение последним своей преступной роли.

В преступную роль ФИО2 входило: получение от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro Max» (IMEI-код: 1: №, 2: №), информации о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Твери; незаконное отыскание и получение через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту; незаконные хранение и перевозка на неустановленном следствием транспорте наркотического средства от места получения до места своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта; приобретение упаковочного материала и расфасовка наркотического средства на условные дозы, в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки; помещение указанного наркотического средства в подобранные им «тайники-закладки» по различным адресам г. Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки» путем фотографирования при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «IPhone 11 Pro Max» (IMEI-код: 1: №, 2: №); обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическим средством, в требуемый неустановленным следствием лицом вид; передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro Max» (IMEI-код: 1: №, 2: №), неустановленному следствием лицу информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных к незаконному сбыту наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение им своей преступной роли. 

Выполнение указанных действий обеспечивало незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО2 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 01.02.2025 по 15 часов 45 минут 27.03.2025 с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,90 г. и не менее 0,88 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями: мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.02.2025 по 15 часов 45 минут 27.03.2025, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в подобранное им неустановленное следствием место («тайник-закладку») на территории г. Твери, для передачи ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Твери. Затем, в период времени с 01.02.2025 по 15 часов 45 минут 27.03.2025, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему преступной роли и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», сообщило ФИО2 информацию о месте расположения каждого вышеуказанного наркотического средства, с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Твери.

ФИО2 реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно, в период времени с 01.02.2025 по 15 часов 45 минут 27.03.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Твери, незаконно отыскал и получил переданное ему неустановленным следствием лицом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 0,90 г. и 0,88 г., после чего на неустановленных следствием автомобилях такси, под управлением неустановленных лиц, не осведомленных о преступных действиях ФИО2, незаконно перевез их от неустановленного следствием места на территории г. Твери до места своего жительства, то есть в 

<

адрес>, где с помощью электронных весов, полимерных пакетов и изоленты расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, в том числе, в 1 (один) сверток, массой 0,90 г. и в 1 (один) сверток, массой 0,88 г., которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери.

После чего, ФИО2, в период времени с 01.02.2025 по 15 часов 45 минут 27.03.2025, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного прямого преступного умысла, взял из 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г., расфасованное в 1 (один) сверток и массой 0,88 г., расфасованное в 1 (один) сверток, после чего незаконно хранил его при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом прямого преступного умысла, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут 27.03.2025 ФИО2, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, прибыл к. 

<

...> г. Твери, где разместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г., упакованное в 1 (один) сверток, выполненный из изоленты красного цвета, путем его помещения в оборудованный им 1 (один) тайник в виде «закладки» на участке местности, расположенном у 

<

...> г. Твери с координатами 56.862009, 35.856932, определив тем самым место незаконного хранения указанного наркотического средства для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам.

После чего, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, в указанный период времени ФИО2, с целью последующей передачи неустановленному в ходе следствия лицу, информации о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием смартфона марки «IPhone 11 Pro Max» (IMEI-код: 1: №, 2: №) осуществил фотографирование вышеуказанного участка местности с оборудованным на нем «тайником-закладкой», с указанием на получившейся фотографии координат его расположения.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом прямого преступного умысла, в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 10 минут 27.03.2025, ФИО2 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, прибыл к 

<

...> г. Твери, где разместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г., упакованное в 1 (один) сверток, выполненный из изоленты красного цвета, путем его помещения в оборудованный им 1 (один) тайник в виде «закладки» на участке местности, расположенном у 

<

...> г. Твери с координатами 56.862211 35.857987, определив тем самым место незаконного хранения указанного наркотического средства для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам.

После чего, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, в указанный период времени ФИО2, с целью последующей передачи неустановленному в ходе следствия лицу, информации о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием смартфона марки «IPhone 11 Pro Max» (IMEI-код: 1: №, 2: №) осуществил фотографирование вышеуказанного участка местности с оборудованным на нем «тайником-закладкой», с указанием на получившейся фотографии координат его расположения.

27.03.2024 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в районе 

<

...> г. Твери, с координатами 56.862009, 35.856932, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г.

27.03.2024 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в районе 

<

...> г. Твери, с координатами 56.862211 35.857987, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г.

Согласно справки об исследовании № 246 от 28.03.2025 представленное на исследование вещество, исходной массой 0,90 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № 809 от 15.04.2025, представленное на экспертизу вещество, исходной массой 0,89 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справки об исследовании № 245 от 28.03.2025 представленное на исследование вещество, исходной массой 0,88 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № 808 от 15.04.2025, представленное на экспертизу вещество, исходной массой 0,87 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г. и массой 0,88 г., каждое из которых относится к значительному размеру, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он практически не употребляет, мефедрон употребляет только по выходным, 4 раза в месяц посредством вдыхания через трубочку, но зависимым от наркотических средств он себя не считает. В феврале 2025 года он зашел в мессенджере «Telegram» в одно из приложений, название которого он не помнит, где его оформили в качестве курьера, и в последствие в ходе переписки выкладывали фотографии с координатами мест «мастер кладов», которые он должен был поднимать, а потом раскладывать «тайники – закладки», фиксируя места на свой мобильный телефон, фотографии которых он должен был отправлять «работодателю». Общение с «работодателями» проходило постоянно посредством мессенджера «Telegram». В конце марта 2025 года он поднял большой «мастер клад» на берегу реки Волги, в районе п.Элеватор, точного адреса не помнит. Подняв данный «клад», он приехал домой на такси, расфасовал его по сверткам по 1 грамму, которые в последствие планировал раскладывать на территории г.Твери. 27.03.2025 они с ФИО3 и его девушкой Свидетель №2 на автомобиле ФИО3 «Тойота Королла» направились на прогулку, при этом он взял с собой свертков 5, но об этом никто не знал, он не говорил и не показывал ни Свидетель №2, ни ФИО3 Они втроем гуляли по ул.Серебряковская пристань г.Твери в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27.03.2025. Пока они гуляли, разговаривали, в какой-то момент Свидетель №2 ушла вперед, а они с Свидетель №1 отстали от нее и шли позади. Он стал делать «тайники – закладки» практически на берегу реки Волги, он прорывал лунку в земле, клал туда сверток с наркотиком – мефедроном, зарывал его и фотографировал на свой телефон «Айфон 11 Pro Max», а фотографию потом отправлял «работодателю», при этом ФИО3 не спрашивал у него, что он делает. В общей сложности он сделал 5 «закладок – тайников» на ул.Серебряковская пристань г.Твери. Что делал ФИО3 в момент, когда он делал «закладки», он не видел, так как не смотрел. В момент, пока он делал «тайники – закладки», он не видел, смотрела ли в их с ФИО3 сторону Свидетель №2, поэтому не может сказать, видела она его действия или нет. Свидетель №2 он не просил посмотреть по сторонам, пока он делает «закладки». 02.04.2025 он также гулял с Свидетель №2 в микрорайоне «Южный» в районе церкви на ул. Королева г. Твери. Пока они гуляли, он намерено отстал от Свидетель №2, оставшись позади нее, и снова сделал 3 «закладки» с наркотиком – мефедроном. Видела ли она его действия или нет, пояснить не может, так как не смотрел. В процессе раскладки наркотического средства в указанном парке его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г.Твери. Оплата за разложенные им «закладки» должна была проходить на его банковскую карту «БАНК ОЗОН», но за такой короткий срок «работы» он не успел получить ни единой выплаты. Ни Свидетель №2, ни ФИО3 он не просил посмотреть по сторонам, пока делал «тайники-закладки», их не посвящал в это, о совместном сбыте наркотиков с ФИО3 не договаривался. С ФИО3 он никакие детали не обсуждал, наркотики он фасовал самостоятельно у себя дома, ФИО3 он вообще не говорил, что собирается делать «закладки». Совместно с ФИО3 он наркотики не приобретал, как и все упаковочные материалы (изолента, пакеты), весы. Фотографировал места «закладок» на свой телефон «Айфон 11 Pro Max», другими телефонами не пользовался, у Свидетель №2 или ФИО3 телефоны не брал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сожалеет о том, что стал употреблять наркотические средства и заниматься их распространением. Дополнительно поясняет, что выплаты за свою работу не получил. (т.2 л.д. 46-52, 58-63, 64-67, 91-93). После оглашения показания подсудимый свои показания подтвердил в полном объеме, на дополнительные вопросы показал, что найденные наркотические средства при нем и по месту его жительства также предполагались для сбыта. Телефон марки «IPhone 13» принадлежит ему, данным телефоном он не пользовался, поскольку там не было сим-карты.

Суд считает вину ФИО2 в совершении двух преступлений, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также вину ФИО2 в совершении двух преступлений, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при изложенных выше обстоятельствах доказанной. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду сообщила, что может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, готового прийти на помощь. По обстоятельствам дела суду ничего не пояснила, просила огласить ее показания. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27.03.2025 около 16 часов 30 минут, она гуляла с ФИО2 (своим сожителем) и его другом Свидетель №1 на ул.Серебряковской пристани г.Твери. Во время прогулки она прошла вперед ФИО2 и Свидетель №1, а они остались позади ее. Она повернулась в их сторону и увидела, что они оба, находясь в нескольких метрах от 

<

...> г. Твери, клали в землю какие – то предметы, после чего фиксировали на имеющиеся у них мобильные телефоны. Увидев данный факт, она поняла, что они делали тайники – закладки, но она ничего не стала им говорить, так как побоялась, хотя и поняла специфику их действий. О том, что ФИО2 и Свидетель №1 занимались распространением наркотических средств, она не знала, и даже не подозревала об этом. ФИО2 никогда ей о роде своей незаконной деятельности по распространению наркотиков не говорил, а она и не спрашивала, так как даже не подразумевала, чем он занимается. 02.04.2025 они с ФИО2 также гуляли по парку в микрорайоне «Южный» 

<

адрес>, недалеко от спортивного зала «Майфит» около «Южного» моста. Она также прошла вперед, а ФИО2 остался позади ее. Она, заметив его отсутствие рядом с собой, обернулась и снова увидела, как ФИО2 закапывает что – то в землю, а потом фотографирует на свой мобильный телефон. Она снова поняла, что он делал тайник – закладку с наркотическими средствами, какими именно, ей не известно. После того, как ФИО2 сделал закладку – тайник с наркотическим веществом, он догнал ее, и они пошли к спортивному залу «Майфит», около которого их задержали сотрудники полиции. Именно в момент задержания ей стало достоверно известно, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №2 пояснила, что ранее данные показания подтверждает, но уточняет, что момент, который она описывает, связанный с тем, что она видела, как ФИО2 и Свидетель №1 делали тайники-закладки не совсем верно изложен в протоколе допроса: когда они гуляли, она отошла в сторону, так как хотела справить нужду, она ходила и искала место, от ребят она находилась на расстоянии нескольких метров, точно сказать не может. Они естественно находились не рядом с ней, чтобы не смотреть на нее. Она видела, как они наклонялись к земле, потом у кого-то из них в руках был телефон, но достоверно сказать, было ли у них что-то в руках в тот момент, когда они наклонялись, прятали ли они что-то в земле, а также то, что они фотографировали на телефон потом те места, куда наклонялись, она не может. В протоколе также указан адрес, где они гуляли, но она точно этот адрес не знает, это была набережная реки Волги. По моменту задержания ФИО2 уточнила, что 02.04.2025 они гуляли в микрорайоне Южном, она шла по тропинке чуть-чуть впереди от К.О., он шел сзади ее, в связи с тем, что тропинка для прогулки была узкая. В какой-то момент она обернулась и увидела, как много мужчин бежит в их сторону, после чего К.О. задержали, как оказалось это были сотрудники полиции. Она не видела, что он наклонялся к земле и делал «закладку» в тот день. В остальном показания подтверждает. Разногласия в показаниях поясняет состоянием волнения на фоне задержания ФИО2, беременности. Ни Свидетель №1, ни ФИО2 не просили её посмотреть по сторонам, не обсуждали детали своих действий, её делать «тайники-закладки» не просили, при ней ФИО2 наркотические средства не расфасовывал. О том, что дома хранятся наркотики, она не знала до момента их изъятия. На ул. Серебряковская пристань г.Твери они приехали на автомобиле Свидетель №1 – «Тойота» (т. 1 л.д.119-123, 124-127). После оглашения показаний свидетель их подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, являющаяся матерью подсудимого, значимой для дела информации не сообщила, охарактеризовала сына с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что 27.03.2025 около 16 часов 30 минут он гулял с ФИО2 и его девушкой Свидетель №2 на ул.Серебряковской пристани г.Твери, при этом у него с собой имелись около 10 свертков с наркотическими средствами. Во время прогулки они с ФИО2, имея при себе свертки с чем - то, чем именно, ему не известно, делали каждый свои «тайники – закладки», то есть делали углубление в земле, помещали в него сверток с наркотическим средством, фотографировали и отправляли «работодателю». Где в этот момент находилась Свидетель №2, он не видел, не обращал внимания. Сделав закладки на ул. Серебряковская пристань г. Твери, он отвез домой ФИО2 и Свидетель №2, после чего уехал к себе домой. Более подробных обстоятельств сбыта наркотических средств 27.03.2025 он не помнит. О том, что ФИО2 занимается сбытом, он знал, так же, как и он знал о том, что он занимается сбытом наркотических средств. Поднимали «мастер клады» они с ФИО2 из одного магазина. Он (Свидетель №1) занимается сбытом наркотических средств с 2024 года, оплату за сбыт наркотических средств ему поступала на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. (т.1 л.д.132-136).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 следует, что в ОНК УМВД России проверялась информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются хранением и распространением наркотических средств. С целью проверки полученной ранее информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение в отношении ФИО2 и Свидетель №1

27.03.2025 в 15 часов 40 минут под наблюдение была взята набережная реки Волги у дома 3 к. 2 по ул. Серебряковская пристань города Твери. Примерно в 15 часов 45 минут на указанный участок местности на автомобиле «Тайота Королла» в кузове серого цвета г.р.з. X621PP 69 регион приехали Свидетель №1 совместно с Mорозовым K.O., а так же совместно с неустановленной девушкой, которые вышли из автомобиля и втроем направились в сторону 

<

...> г. Твери, а именно по тропинке, которая проходит за вышеуказанным домом вдоль реки. Проходя за 

<

...> г. Твери, от места парковки автомобиля примерно в 15 часов 50 минут ФИО2 остановился у растущего дерева с левой стороны тропинки по ходу их движения, при этом нагнувшись к земле произвел руками манипуляции схожие с оборудованием тайника «закладки», после чего примерно в 15 часов 50 минут, отошел на пару шагов назад и на имеющийся при нем мобильный телефон произвел манипуляции, схожие с фотографированием места, в котором ранее производил манипуляции руками, а именно направляя камеру телефона на него. В это время Свидетель №1O., а так же неустановленная девушка находились в непосредственной близости и наблюдали за действиями ФИО2, произведя манипуляции, схожие c фотографированием, все трое продолжили движение далее по тропинке в глубь лесополосы, где пройдя несколько метров Свидетель №1 примерно в 15 часов 50 минут подошел к кусту, который находился справа от тропинки по ходу их движения, где, нагнувшись к земле, произвел руками манипуляции, схожие с оборудованием тайника «закладки», после чего, примерно в 15 часов 50 минут, отошел на пару шагов назад и на имеющийся при нем мобильный телефон произвел манипуляции, схожие с фотографированием места, в котором ранее производил манипуляции руками, а именно направляя камеру телефона на него. В это время ФИО4, а так же неустановленная девушка находились в непосредственной близости и наблюдали за действиями Свидетель №1, произведя манипуляции, схожие c фотографированием, все трое продолжили движение далее по тропинке в глубь лесополосы, где, пройдя еще несколько метров ФИО2 примерно в 15 часов 51 минуту подошел к лежавшему на земле дереву и в его непосредственной близости в земле произвел руками манипуляции схожие с оборудованием тайника «закладки», после чего примерно в 15 часов 51 минуту, отошел на пару шагов назад и на имеющийся при нем мобильный телефон произвел манипуляции, схожие с фотографированием места в котором ранее производил манипуляции руками, а именно направляя камеру телефона на него. B это время Свидетель №1O., a так же неустановленная девушка находились в непосредственной близости и наблюдали за действиями ФИО2 Далее указанные места были переданы под наблюдение оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №11

Произведя манипуляции, схожие с фотографированием, все трое продолжили движение далее по тропинке в глубь лесополосы также по тропинке, двигаясь по которой они неоднократно останавливались и сходили с неё, где также производили схожие манипуляции описанные выше, но ввиду сложной оперативной обстановки и местности, на которой производилось наблюдение достоверные места их остановок видно не было.

Примерно в 15 часов 54 минуты ФИО2, Свидетель №1, а также неустановленная девушка направились обратно к автомобилю, на котором приехали. После чего примерно в 15 часов 58 минут все трое сели в вышеуказанный автомобиль и начали движение в обратном направлении. На этом наблюдение было окончено Свидетель №10

Свидетель №11 же продолжил наблюдение за местами, у которых ранее ФИО2 производил манипуляции до начала проведения обследования участков местности.

B 16 часов 30 минут участок местности у растущего дерева был передан для производства его обследования старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери Свидетель №12, Свидетель №11 продолжалось наблюдение за остальными участками.

В 16 часов 49 минут участок местности у растущих кустов был передaн для производства его обследования старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери Свидетель №12, Свидетель №11 продолжалось наблюдение за последним участком.

B 17 часов 10 минут участок местности у лежащего дерева был передан для производства его обследования старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери Свидетель №12. На этом наблюдение было окончено. После того как Свидетель №12 было проведено 3 обследования, в ходе которых было обнаружено по 1 свертку, предположительно, с наркотическими средствами, последние были направлены в ЭКЦ УМВД России по Тверской области с целью проведения исследования. По результатам исследований в каждом свертке было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Учитывая, что по результатам оперативно-розыскной деятельности в действиях ФИО2 и Свидетель №1 усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, ими были подготовлены и зарегистрированы в дежурной части рапорта об обнаружении признаков преступлений, а также материалы оперативно-розыскной деятельности, включающие, в том числе акты обследований и непосредственно изъятые вещества, которые в дальнейшем были переданы в СУ УМВД России по г. Твери для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные граждане не были задержаны сразу с целью проверки данных граждан на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, так как достоверно им не было об этом известно, а также с целью дальнейшей проверки данных граждан на причастность к иным преступлениям и изобличению всех участников преступной группы. 

02.04.2025 Свидетель №10 после задержания ФИО2 был проведен личный досмотр последнего. Личный досмотр проводился в присутствии двух представителей общественности. При личном досмотре ФИО2 в левом кармане надетой на нём жилетки было обнаружено и изъято 7 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов №33»; в правом кармане надетой на нём жилетки были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, 1 сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, связка из 4 ключей; в левом кармане надетых на нём штанов был обнаружен и изъят прозрачный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 163-166, 167-168, 169-170, 171-173).

В актах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.03.2025 содержатся сведения, полностью аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №10, которые составляли данные акты (т.1 л.д.49-50, 64-65).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.03.2025 при обследовании участка местности 2х2 м., расположенного по адресу: 

<

...>, в земле у дерева был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета. (т.1 л.д.40).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.03.2025 при обследовании участка местности 2х2 м., расположенного по адресу: 

<

...> (на расстоянии 7 м.), в земле под листьями был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета (т.1 л.д.55).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшие при обследовании участков местности 27.03.2025, расположенных по адресу: 

<

...>, полностью подтвердили достоверность содержащихся в актах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.03.2025 обстоятельств (т.1 л.д.151-153, 154-156). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025 с приложенной фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №12 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> (на расстоянии 10 м.). В ходе осмотра свидетель Свидетель №12 указал на место, где им в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут 27.03.2025 в ходе обследования участка местности был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра также определены координаты участка местности: 56.862009, 35.856932. Кроме того, свидетель Свидетель №12 также пояснил, что на данном участке местности оборудовал «тайник-закладку» ФИО2 (т.1 л.д.174-175, 176-177).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025 с приложенной фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №12 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> (на расстоянии 7 м.). В ходе осмотра свидетель Свидетель №12 указал на место, где им в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 27.03.2025 в ходе обследования участка местности был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра также определены координаты участка местности: 56.862211, 35.857987. Кроме того, свидетель Свидетель №12 также пояснил, что на данном участке местности оборудовал «тайник-закладку» ФИО2 (т.1 л.д. 178-179, 180-181).

Протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.04.2025 проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 15 мин. 02.04.2025 оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №10 по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц было обнаружено в общей сложности 9 пакетов и свертков с веществом внутри, 2 мобильных телефона, связка ключей из четырех штук. В ходе личного досмотра досматриваемый ФИО2 пояснил, что обнаруженные при нем свертки предназначались для сбыта на территории г.Твери путем оборудования тайников-закладок (т.1 л.д.68).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшие в личном досмотре ФИО2, полностью подтвердили достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра ФИО2 обстоятельств (т.1 л.д.157-159, 160-162). 

Протоколом обыска (выемки) от 02.04.2025 в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого обнаружено в общей сложности 16 пакетов и свертков с веществом внутри, а также электронные весы, полимерные пакеты, изолента, металлическая ложка. Все предметы упакованы по отдельным бумажным конвертам, которые опечатаны, скреплены подписями понятых (т.1 л.д.208-212). 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшие 02.04.2025 при обыске 

<

адрес>, полностью подтвердили достоверность содержащихся в протоколе обыска обстоятельств (т.1 л.д.139-144, 145-150). 

Протоколами осмотров предметов (документов) от 15.05.2025 с приложенными фототаблицами были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе обыска в жилище ФИО2, в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.03.2025 наркотические вещества в девяти, шестнадцати, одном и одном прозрачных полимерных пакетах, первоначальные и последующие упаковки, упаковочные материалы (изолента, пакеты). Вещества, массами соответственно: 0,88 г., 0,86 г., 0,82 г., 1,69 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,77 г., 0,77 г., 0,75 г., 0,81 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,76 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,91 г., 0,78 г., 0,77 г., 0,81 г., 1,88 г., 1,72 г., 1,70 г., 1,86 г., 2,84 г., 2,81 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные упаковки (3 бумажных конверта, отрезки полимерной изоляционной ленты (комки), 2 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины типа «зип-лок», 2 пакета для вещественных доказательств признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 10-14, 15-16, 17-19, 20-22, 23-25,26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2025 были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, в ходе его личного осмотра, а также в ходе обследования участков местности 27.03.2025, а именно четыре полимерных пакета, упаковочный материал (изоленты, пакеты), мобильные телефоны iPhone 11 Pro Max, iPhone 13 Pro Max, связка ключей, чайная металлическая ложка, электронные весы. Бумажный конверт белого цвета с 2 полимерными пакетами типа «зип-лок» и 1 отрезком полимерной изоляционной ленты красного цвета; бумажный конверт белого цвета с 2 полимерными пакетами типа «зип-лок» и 1 отрезком полимерной изоляционной ленты красного цвета; девять мотков изоленты; полимерные пакеты типа «зип-лок» размером 13х9 см. в количестве 3 штук, в которых содержатся полимерные пакеты типа «зип-лок» размером 7,5х4 см.; металлическая ложка в первоначальной упаковке; электронные весы в первоначальной упаковке; мобильный телефон iPhone 11 Pro Max; мобильный телефон iPhone 13 признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 27-30, 31-32).

Справкой об исследовании №246 от 28.03.2025 установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> (10 м.), исходной массой, 0,90 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 0,01 г. от представленного вещества израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д.43-45).

Справкой об исследовании №245 от 28.03.2025 установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> (7 м.), исходной массой, 0,88 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 0,01 г. от представленного вещества израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д.58-60).

Заключением эксперта №811 от 11.04.2025 установлено, что каждое из представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 исходными массами, соответственно: 0,86 г., 0,77 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,92 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,82 г., 1,89 г., 1,73 г., 1,71 г., 1,87 г., 2,85 г., 2,82 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Наслоения вещества на поверхностях представленной ложки, массой 0,04 г. и наслоения вещества на поверхностях представленный электронных весов, массой 0,01 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). По 0,01 гр. от представленных веществ израсходовано при проведении экспертизы; наслоения веществ на поверхностях ложки и электронных весов при проведении экспертизы израсходованы полностью (т.1 л.д. 236-245).

Заключением эксперта №813 от 09.04.2025 установлено, что каждое из представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 исходной массой, соответственно: 0,83 г., 1,70 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,78 г., 0,78 г., 0,76 г., 0,82 г., 0,85 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). По 0,01 г. от представленных веществ израсходовано при проведении экспертизы. (т.2 л.д. 3-8).

Заключением эксперта №809 от 15.04.2025 установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> (10 м.), исходной массой, 0,89 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 0,01 г. от представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы. (т.1 л.д. 218-223).

Заключением эксперта №808 от 15.04.2025 установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> (7 м.), исходной массой, 0,87 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 0,01 г. от представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.227-232).

Исследованные в судебном заседании рапорты об обнаружении признаков преступления не относятся к доказательствам в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку рапорты послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе при оформлении протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий не установлено. 

Показания свидетеля Свидетель №2, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 в целом являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с результатами ОРМ и показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия. Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст.75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст.ст.189,190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО2 со стороны свидетелей, суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

Суд констатирует тот факт, что проведенные оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствуют Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренное законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст.ст.7 и 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

При этом сведений об искусственном создании доказательств по делу, а равно их фальсификации, в том числе, путем внесения в протоколы следственных действий с участием ФИО2 недостоверных сведений, не имеется.

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, выполнены компетентными лицами, имеющими необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Сами заключения составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу, соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. 

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. 

Оснований, из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст.ст.164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в каждом из четырех преступлений покушался на незаконный сбыт, то есть передачу наркотических средств как в крупном размере (в общем размере 21,19 г. и 8,26 гр.), так и в значительном размере ( в общем размере 0,90 г. и 0,88 гр.), по предварительной договоренности с неустановленным лицом, при распределении ролей. Так ФИО2 отыскал и получил оставленные ему в тайнике этим неустановленным лицом наркотические средства для последующего распространения через закладки, которые ФИО2 доставил к себе по месту жительства, затем расфасовал их, после чего 2 свертка с наркотическими средствами разложил в тайники, откуда их должны были забрать потребители наркотических средств, уехал от места тайника, намереваясь в дальнейшем разложить наркотические средства, хранящиеся у него при себе и по месту жительства, в иные тайники-закладки для их сбыта, то есть совершил в каждом случае действия, направленные на реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, что не отрицалось самим подсудимым в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, однако в каждом из четырех преступлений он не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ОНК, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об осведомленности подсудимого ФИО2 о наркотическом характере веществ, содержащихся в изъятых в ходе следствия свертках и пакетах (мефедрон (4-метилметкатинон), свидетельствуют показания подсудимого как в судебном заседании, так и данные на предварительном следствии, и изъятые 27.03.2025 в ходе ОРД, 02.04.2025 в ходе обыска жилища ФИО2 и его личного досмотра свертки и пакеты с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта наркозависимым лицам.

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт хранимого им наркотического средства при себе и по месту жительства, кроме признания подсудимым своей вины, свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства в общем размере 21,19 г. и 8,26 г., которые составляют крупный размер, нахождения дома весов, ложки, необходимых для расфасовки наркотических средств упаковки, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Количественный и качественный состав наркотических средств подтверждается вышеприведенными заключениями экспертиз.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, изъятое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), у подсудимого ФИО2 при себе и по месту жительства, массами не менее 21,19 г. и не менее 8,26 г., каждое относится к крупному размеру, изъятое в тайниках (2) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 0,90 г. и не менее 0,88 г., каждое относятся к значительному размеру.

Квалифицируя действия подсудимого в каждом из четырех преступлений как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств, подсудимый использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» - программу обмена сообщениями «Telegram», посредством которой неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщало ФИО2 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое необходимо было отыскать ФИО2 и расфасовать на удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, и в дальнейшем ФИО2 посредством программы обмена сообщениями «Telegram» передавал неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о месте нахождения оборудованных им «тайников-закладок», предназначенных к незаконному сбыту наркозависимым людям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершая преступления, которые вменяются подсудимому ФИО2, действовали группой лиц по предварительному сговору, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

Также суд приходит к выводу, что подсудимый в каждом из четырех преступлений вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и распределили преступные роли между собой в период с февраля 2025 по 02 апреля 2025 года. Достоверных данных, что преступная договоренность между подсудимым и неустановленным лицом, была достигнута в более ранний период, в материалах дела не имеется.

Умысел на преступление у ФИО2 в каждом из четырех преступлений возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников полиции, что исключает совершение преступления последним в условиях провокации, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Сведений об искусственном создании доказательств обвинения, а равно их фальсификации, не имеется.

При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения четырех вменяемых преступлений, однако этого не сделал.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта №1196 от 10.06.2025 (т.2 л.д.136-137), не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, каждое; как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, каждое.

Подсудимый ФИО2 подлежат наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5 - 7, 43, 60 - 62, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что ФИО2 является взрослым трудоспособным лицом, совершил четыре умышленных особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога и под наблюдением врача - психиатра не состоит, в браке не состоит, не трудоустроен.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, при допросе в ходе предварительного следствия давал по делу показания, в которых подробно рассказал о деталях своих преступных действий по вменяемым четырем эпизодам преступной деятельности, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе, как, когда, при каких обстоятельствах, с использованием каких интернет-ресурсов он вступил в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в качестве закладчика, указав способ получения наркотических средств, а также денежных средств за проделанную работу, чем активно способствовал расследованию преступлений. Данные обстоятельства суд в соответствии с п.п. "г,и" ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому совершенному преступлению. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие грамот, дипломов, положительных характеристик подсудимого со стороны родственников, соседей, участие в воспитании и содержании дочери свидетеля Свидетель №2 –ФИО1, участие в благотворительной помощи БФ «Дом с маяком». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по четырем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, необходимо назначить подсудимому наказание за каждое их четырех преступлений в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию (без применения ст.73 УК РФ), поскольку конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности осужденного указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учетом данных о личности осужденного) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. 

При определении размера наказания осужденному ФИО2 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, определяющий особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО2 не может превышать 10 лет лишения свободы (по ч.4 ст.228.1 УК РФ), и не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы (по ч.3 ст.228.1 УК РФ), то есть соответствует низшему пределу санкции статьи ч.4 ст.228.1 УК РФ и ниже низшего предела санкции статьи по ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО2 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При определении окончательного наказания ФИО2 суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, что будет соответствовать требованиям справедливости и соразмерности.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в отношении него по настоящему уголовному делу, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Кроме того, мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Мах», используемый в преступной деятельности, необходимо конфисковать и обратить в доход государства. 

По делу имеются процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 6678 рублей 00 копеек, выплаченные на стадии предварительного следствия защитнику Кулыевой К.С. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. При расследовании данного уголовного дела защиту осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы (отбывания наказания), время содержания под стражей со 02 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, массой соответственно: 0,88 г., 0,86 г., 0,82 г., 1,69 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,77 г., 0,77 г., 0,75 г., 0,81 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,76 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,77 г., 0,83 г., 0,91 г., 0,78 г., 0,77 г., 0,81 г., 1,88 г., 1,72 г., 1,70 г., 1,86 г., 2,84 г., 2,81 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Твери - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу;

- первоначальные упаковки (отрезки полимерной изоляционной ленты (комки), 2 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины типа «зип-лок», 2 пакета для вещественных доказательств, 1 бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Твери – уничтожить;

- первоначальную упаковку (3 бумажных конверта), бумажный конверт белого цвета с 2 полимерными пакетами типа «зип-лок» и 1 отрезком полимерной изоляционной ленты красного цвета; бумажный конверт белого цвета с 2 полимерными пакетами типа «зип-лок» и 1 отрезком полимерной изоляционной ленты красного цвета; девять мотков изоленты; полимерные пакеты типа «зип-лок» размером 13х9 см. в количестве 3 штук, в которых содержатся полимерные пакеты типа «зип-лок» размером 7,5х4 см.; металлическую ложку в первоначальной упаковке; электронные весы в первоначальной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г.Тверь – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» IMEI-код: 1: 353911104058343, 2: 353911104164851, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г.Тверь – конфисковать;

- мобильный телефон «iPhone 13» IMEI-код: 1: 356586865727950, 2: 356586866284027, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г.Тверь – возвратить ФИО2, либо его близкому родственнику, на которого он укажет.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 6678 рублей 00 копеек (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Е. Буйдинова