Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2017 Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, указав, что ** между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № путем подачи ответчиком анкеты на потребительский кредит (оферты), принятого банком. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 25 000 руб. (затем был увеличен до 50 000 руб.) под 24 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, тарифам Банка путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполняет, что дает Банку право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. Задолженность по состоянию на ** составляет 63 927, 44 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 605,05 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной карты – 50 000 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1433 руб., перерасход кредитного лимита – 1 889,39 руб., которую просили взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 117,82 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске дело просили рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что ** между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» (сменил наименование на АО «Райффайзенбанк») на основании акцептованного Банком предложения ФИО2 в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия) был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты путем подачи ответчиком анкеты № на потребительский кредит (оферты), принятого банком. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 25 000 руб. (затем был увеличен до 50 000 руб.) под 24 % годовых (далее договор). 

Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в Банке, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено. 

В соответствии с п.п. 6.8.5., 7.4. Общих условий, клиент обязан погашать задолженность, в том числе уплачивать проценты в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими условиями.

Согласно п.п. 7.5.1., 7.5.3. Общих условий, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, который включает в себя часть задолженности на дату выписки по кредитной карте: 100 % суммы просроченного основного долга, процентов, перерасхода кредитного лимита и 5 % неоплаченной суммы основного долга.

В соответствии с п. 7.6. Общих условий, если клиент не осуществляет минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного лимита ( в том числе задолженность прошлых периодов, отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Из выписки по счету видно, что ответчик свои обязательства по договору по уплате минимального ежемесячного платежа не исполняет должным образом. Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполняет, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 7.6. Общих условий Банк вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. 

По состоянию на ** задолженность по договору перед Банком составляет 63 927, 44 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 605,05 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной карты – 50 000 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1433 руб., перерасход кредитного лимита – 1 889,39 руб., что подтверждается расчетом истца. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... был отменен судебный приказ № от ** взыскании с ответчика задолженности по договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании в пользу истца задолженности по договору в размере 63 927, 44 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 117,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО2 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от ** в размере 63 927, 44 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 605,05 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной карты – 50 000 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1433 руб., перерасход кредитного лимита – 1 889,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,82 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения суда.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова