№ 2а-639/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «21» ноября 2018 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, указывая, что ФИО1 состоит на учете в МИ ФНС России № 5 по Воронежской области.

В соответствии со статьями 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком земельного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении от 12 октября 2017 года № 29532132, направляемом налогоплательщику - физическому лицу в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет в собственности земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении от 12 октября 2017 года № 29532132, налоги ФИО1 не уплатила.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В результате неуплаты (неполной уплаты) налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09 декабря 2017 года № 4534.

В соответствии со статьями 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление и требование об уплате налога передано ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Неоплаченная сумма по требованию составила 3 746 рублей 04 копейки с учетом ранее уплаченных сумм налога за 2014 – 2015 годы.

В указанный в требовании срок для добровольной уплаты недоимки по налоговым сборам и обязательным платежам ответчик требование не исполнил в полном объеме.

В связи с отменой судебного приказа, в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование предъявляется в порядке административного искового производства (определение от 25 сентября 2018).

Таким образом, МИ ФНС России № 5 по Воронежской области просит взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3 059 рублей 04 копейки, а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 687 рублей. Всего на общую сумму 3 746 рублей 04 копейки. Период образования задолженности – 2016 год.

При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом МИ ФНС России № 5 по Воронежской области было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика ФИО1 против рассмотрения дела в указанном порядке, судом принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно ей на праве собственности принадлежат земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 9, 10, 11/.

Таким образом, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.

Исходя из положений ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении от 12 октября 2017 года № 29532132, налоги ФИО1 не уплатила /л.д. 7/.

В соответствии с приложением к исковому заявлению за ФИО1 образовалась задолженность по земельному налогу в общей сумме 3 746 рублей 04 копейки /л.д. 4/.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В результате неуплаты (неполной уплаты) налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09 декабря 2017 года № 4534 со сроком уплаты до 9 декабря 2017 года /л.д. 5/. Данное требование оставлено без исполнения.

В соответствии со статьями 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление и требование об уплате налога передано ответчику через личный кабинет налогоплательщика /л.д. 6/.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, указанной в требовании, ФИО1 не представлено.

Административный ответчик размер задолженности по земельному налогу не оспаривал.

Неоплаченная сумма по требованию составляет 3 746 рублей 04 копейки с учетом ранее уплаченных сумм налога за 2014-2015 годы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что МИ ФНС России № 5 по Воронежской области не пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании земельного налога с ФИО1, у административного ответчика ФИО1 имеется недоимка по уплате земельного налога за 2016 год, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Анна, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области недоимку по земельному налогу в размере 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 04 копейки.

Взысканную сумму зачесть на расчетный счет № 

<

***> отделение Воронеж, г. Воронеж ИНН:

<

***> УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области); код бюджетной классификации 18210102030011000110, код ОКАТО 20602420.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Аннинский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.Н. Пысенков