Дело № 12-821/2017

№5/1-595/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 16 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление отменить, указывая, что повторного правонарушения в его действиях нет, так как первое правонарушение было совершено в мае 2016 года, а ДД.ММ.ГГГГ его незаконно привлекли к ответственности, та как на участке дороги отсутствует знак обгон запрещен.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом и в установленном порядке извещенным о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 12.15 частью 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомашиной «SkodaSuperB», государственный регистрационный знак №, на 54-м км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», повторно совершил обгон ТС в попутном направлении.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 в частности об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными и являлись предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, суд не усматривает. 

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 суду не представлено. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № о Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин