Дело № 5-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 14 мая 2020 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу : 

<

адрес>, привлекавшего к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: один раз ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки в левое плечо, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде отека мягких тканей левого плечевого сустава, которое согласно заключению эксперта не нанесло вреда здоровью и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства произошедшего, вину свою признал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, с материалами дела согласен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, также, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми правонарушитель был согласен;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что только что рядом с магазином «Пятерочка» в 

<

адрес> ему нанесли побои двое неизвестных ему людей; 

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 он пришел к магазину «Пятерочка», где намеревался встретиться с сотрудницей микрозайма, чтобы отдать ей очередной платеж. У сотрудницы микрозайма не оказалось сдачи и он (ФИО11) зашел в магазин «Пятерочка», чтобы разменять деньги. Когда он выходил из магазина, навстречу ему в магазин зашли два незнакомых ему молодых человека, с одним из которых у него произошла словесная перепалка, в ходе которой один из парней подошел к нему и нанес ему один удар кулаком левой руки в левое плечо, в результате чего он (ФИО11) почувствовал физическую боль. В ответ на действия парня он (ФИО11) нанес ему удар кулаком правой руки по лицу;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты>» удаленно. Она согласилась встретиться возле магазина «Пятерочка» с ФИО5, которой нужно было вносить платеж. ФИО5 пришла вместе со своим сожителем ФИО10 Для размена денег ФИО10 пошел в магазин «Пятерочка». Когда он выходил из магазина, навстречу ему в магазин зашел ФИО1, с которым у ФИО10 произошла словесная перепалка. В ходе перепалки ФИО1 начал отпихивать ФИО10 в сторону, наносили ли они друг другу удары она не видела;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания. Когда он подошел к магазину, из него вышел мужчина, который посмотрел на них. Ему (ФИО1) это не понравилось, и у них с мужчиной произошла словесная перепалка, в ходе которой он подошел к парню и кулаком левой руки один раз с силой пихнул его в левое плечо, в результате чего данный мужчина отшатнулся; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Потерпевший №1 побоев;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания. Когда они подошли к магазину, из него вышел мужчина, который посмотрел на них. ФИО1 это не понравилось, и у них с мужчиной произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 подошел к парню и кулаком левой руки один раз с силой пихнул его в левое плечо, в результате чего данный мужчина отшатнулся; 

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что последний был осмотрен врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ», который установил, что у Потерпевший №1 имеются жалобы на боли в левом плечевом суставе, пальпация в области левого плечевого сустава болезненная, небольшой отек. 

Также виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде отека мягких тканей левого плечевого сустава, которое произошло от действия твердого тупого предмета, возможно и при указанных в определении обстоятельствах, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью, а также телесным повреждением у Потерпевший №1 и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль, а также телесное повреждение не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, данные о личности виновного, склонного к совершению административных правонарушений, привлекавшего ранее к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, а также предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание, что последним каких-либо документов о наличии постоянного источника дохода не представлено, судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа. В связи с чем, судья полагает необходимым назначить ФИО1 более строгий вид наказания в виде административного ареста.

При этом заболеваний, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части исполнения административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Данное постановление направить в ОП по 

<

адрес> МВД России «Новосокольнический», потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.