Гражданское дело № 2-1268/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации24 июля 2018 г. г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее МУП «Жилсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указывая следующее. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, которые имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед МУП «Жилсервис» в размере 51643,52 руб. 

Задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с 01.05.2012 г. по 31.12.2012 г. образовалась перед ООО «Главная управляющая компания» в сумме 2183,17 руб. 

Также имеющаяся задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась в период с 01.10.2014 г. по 31.10.2016 г. перед МУП «Жилсервис» в сумме 49460,35 руб. Право требования у МУП «Жилсервис» задолженности по жилищно – коммунальным платежам к должникам образовалось после реорганизации юридических лиц в виде присоединения ООО «Главная управляющая компания» к ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск», МУП «ЖилКомХоз», МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» к МУП «Жилсервис», а также после заключения договора цессии. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке за период с 01.05.2012 г. по 31.12.2012 г., с 01.10.2014 г. по 31.10.2016 г. в сумме 51643 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1749 руб. 31 коп.

Определением в качестве третьего лица привлечено ООО «РИЦ - Новоульяновск».

Представитель истца МУП «Жилсервис» ФИО3 представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, сумму задолженности не оспаривали, просили применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица - ООО «РИЦ-Новоульяновск» в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ***, являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли каждый в общей долевой собственности, что следует из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. 

Согласно справки ф.8 в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4 с 21.05.2012г. (л.д. 30).

Из материалов гражданского дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в общем размере 51643,52 руб., из которых: задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2012 г. по 31.12.2012 г. образовалась перед ООО «Главная управляющая компания» в сумме 2183,17 руб.; в период с 01.10.2014 г. по 31.10.2016 г. перед МУП «Жилсервис» в сумме 49460,35 руб.

Материалами гражданского дела подтверждается реорганизация в форме присоединения ООО «Главная управляющая компания» к ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск»», что следует из решения АС Ульяновской области от 02.09.2013 г. по делу № А72-2948/2013. Указанным решением арбитражного суда Ульяновской области с ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск»» в пользу МУП «Жилсервис» взыскана денежная сумма в размере 19 003 389 руб. 37 коп. - основной долг и 879 698 руб. коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 31.01.2014г. был заключен договор уступки прав (цессии) ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск» с МУП «Жилсервис» при котором Цедент «Сельскохозяйственная компания «Симбирск» уступает в счет погашения своего долга Цессионарием (МУП «Жилсервис»), образовавшегося по решению АС Ульяновской области от 02.09.2013 г. по делу № А72-2948/2013 в размере 19 003 389 руб. 37 коп. – основной долг, 879 698 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе к населению Муниципального образования «г.Новоульяновск» (г. Новоульяновск, п. Липки, п. Меловой, п. Северный, с. Криуши, с. Панская Слобода) за отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение (канализацию, содержание и ремонт жилого помещения, за иные услуги, начисленные в период с 01.11.2010 - 31.12.2012 г., но не оплаченные до 31.12.2012 г. на общую сумму 16 540 986 руб. 82 коп. 

На основании Постановления № 928-П от 07 сентября 2011 г. была произведена реорганизация МУП «ЖилКомХоз» в форме присоединения к МУП «Жилсервис» на основании Положения о порядке создания, ликвидации и организации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений муниципального образования «г. Новоульяновск», утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области от 11.09.2007 года № 356.

На основании постановления главы администрации МО «Город Новоульяновск» 1308-П от 23 декабря 2011 г. МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» было реорганизовано в форме присоединения к МУП «Жилсервис».

Таким образом, в силу ст. 58 ГК РФ к МУП «Жилсервис» перешли права и обязанности указанных реорганизованных предприятий.

В силу указанного суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности, предъявленных истцом требований о взыскании задолженности за указанные выше периоды времени.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 28 «а», «б»). Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств (п.30 «а»).

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются членами одной семьи. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг они исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 51643,52 руб.

Сумму задолженности ответчики не оспаривали.

На момент взыскания задолженности ФИО4, является собственницей доли в спорной квартире, является несовершеннолетней, задолженность по ЖКУ за несовершеннолетнюю подлежит оплате ее законными представителями.

Учитывая, что МУП «Жилсервис» является правопреемником МУП «ЖилКомХоз», МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства», ООО «Главная управляющая компания», следовательно, образовавшуюся задолженность перед МУП «Жилсервис» подлежит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО4

Кроме того, указанные ответчики являются членами одной семьи, следовательно, задолженность с указанных лиц должна быть взыскана в солидарном порядке.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, указывая на его пропуск. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии со ст.199 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Таким образом, исходя из трехгодичного срока исковой давности по исковым требованиям к ответчикам о взыскании задолженности, установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.05.2012 года по 24.06.2015 года, включительно, поскольку иск был предъявлен к ответчикам 25.06.2018 г. через почтовое отделение.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность) суд может признать уважительной причину пропуска исковой давности.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы (ст.205 ГК РФ), а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, данных обстоятельств судом не установлено, как и не установлено уважительных причин пропуска указанного срока, соответственно оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока не имеется. 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 25.06.2015 года по 31.10.2016 год, в солидарном порядке.

Задолженность перед ООО «Главная управляющая компания» за период с 01.05.2012 по 31.12.2012 в связи с истечением срока давности отсутствует.

Сумма задолженности перед МУП «Жилсервис», за период 01.10.2014 по 24.06.2015 г. составляет – 19525 руб. 89 коп. (18 818,54 (задолженность на 01.06.2015 г.) + 707,35 руб. (задолженность за 24 дня июня (884,19 руб. :30дн. х24 дн.). Указанная сумма в связи с истечением срока исковой давности взысканию не подлежит.

Общая сумма задолженности перед МУП «Жилсервис» составляет 49460,35 руб., следовательно, задолженность перед МУП «Жилсервис» за период с 25.06.2015 г. по 31.10.2016 г. составляет 29934 руб. 46 коп. (49460,35 руб. – 19525,89 руб.)

Данная задолженность образована, согласно представленного расчета истца с 01.10.2014 по 31.10.2016 г. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 1098,03 руб.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 5 гласит, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины подлежит взыскания в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29934 руб. 46 коп. за периоды с 25.06.2015 г. по 31.10.2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2018 года