Гр. дело __

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx. __ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 118 486,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569,74 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор __ по которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 275 000 руб. под 16,2% годовых на срок по xx.xx.xxxx г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить процента за пользование кредитом, в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. – 3.2. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим xx.xx.xxxx г. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с дополнительным соглашением в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2

В силу п. п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед банком составляет 118 486,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 102 301,66 руб., просроченные проценты – 4 809,16 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9 493,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 882,48 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот,38,39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л. __). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, по адресу регистрации жительства (л. __, 37), дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 275 000,00 руб. под 16,2% годовых на срок 60 месяцев, последний платеж xx.xx.xxxx г. (л.д.9 – 11, 12, 13 – 14). (л.д. 20).

Банк свои обязательства по договору __ от xx.xx.xxxx г. исполнил в полном объеме. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности и xx.xx.xxxx г. заключено дополнительное соглашение к договору (л.д. 20). 

xx.xx.xxxx. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель)( заключен договор поручительства __ согласно п. 3.3. договор действует по 12.03.2018 г. (л. __).

Однако, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Доказательств возврата банку кредита, уплаты процентов в суммах и согласно условиям договора, дополнительного соглашения к нему ответчиками не представлено. 

Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.4.2.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения указанного договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Договор поручительства от xx.xx.xxxx г. содержит условие о сроке его действия. Так, в п. 3.3 установлено, что данный договор вступает в силу с даты его подписания и действует по xx.xx.xxxx. включительно.

Иск направлен банком в суд xx.xx.xxxx г. – до истечения срока действия договора поручительства и прекращения обязательств поручителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 по кредитному договору от xx.xx.xxxx. в полном размере задолженности. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств перед истцом, о погашении задолженности в большем размере, ответчиками суду не представлено.

Из представленного истцом суду расчета, который судом проверен, ответчиками не оспорен, своего контррасчета ответчиками не представлено, следует, что по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ задолженность по состоянию на 23.05.2017 г. составила: по основному долгу 102 301,66 руб., по просроченным процентам 4 809,16 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9 493,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 882,48 руб. (л.д. 6-8).

Задолженность перед истцом по основному долгу по кредиту и по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Приведенный размер неустойки суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками перед истцом, и, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая высокий размер установленной договором неустойки (0,5% в день, 182,5% годовых), размер задолженности ответчиком по основному долгу и процентам, период просрочки ответчиков, компенсационный характер неустойки, уменьшает неустойки по основному долгу по кредиту до 3 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом – до 500,00 рубь.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом, задолженность в общей сумме 110 610,82 руб. подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2, отвечающей перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 3 569,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 110 610 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 569 руб. 74 коп., а всего: 114 180 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.