Дело № 12-2/2024 (12-220/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

10 января 2024 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице защитника Щетинина Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

19 ноября 2022 года около 21 часа 56 минут на перекрестке 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц под управлением ФИО1 и автомобиля Форд под управлением ФИО4 с последующим наездом автомобиля Форд Фокус на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 19 ноября 2022 года инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 19 ноября 2022 года около 21 часа 56 минут на перекрестке 

<

.......> – 

<

.......> ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра, тем самым создала помеху для движения автомобиля Форд под управлением ФИО4, с последующим наездом автомобиля Форд на препятствие (фасад здания по адресу: г. Тюмень, 

<

.......>). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

29 сентября 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 ноября 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

С данным постановлением не согласна ФИО1 в лице защитника Щетинина Д.В., который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 ноября 2023 года отменить, указывая, что судом в нарушение действующего законодательства было отказано в отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела, а также отказано в проведении судебной экспертизы. Считает, что действия водителя автомобиля Форд выглядели неадекватно, так как он сам нарушил Правила дорожного движения РФ, пропустил мигающий зеленый сигнал светофора, не предпринял попыток к торможению, решил проехать перекресток на желтый сигнал светофора. Полагает, что у него имелось место для маневра. 

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 – Щетинина Д.В., просившего об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевшего ФИО4, просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи районного суда от 08 ноября 2023 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2022 года около 21 часа 56 минут на перекрестке 

<

.......> – 

<

.......> в районе 

<

.......> 

<

.......> ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра, тем самым создала помеху для движения автомобиля Форд под управлением ФИО4, с последующим наездом автомобиля Форд на препятствие (фасад здания по адресу: 

<

.......>). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 19 ноября 2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 19 ноября 2022 года; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 19 ноября 2022 года; заключением эксперта 

<

.......> от 22 ноября 2022 года; письменными объяснениями ФИО4 от 19 ноября 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 19 ноября 2022 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 21 ноября 2022 года; рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19 ноября 2022 года; фотоматериалом; заключением эксперта 

<

.......> от 04 августа 2023 года; видеозаписью.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени ее вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 08 ноября 2023 года.

Вопреки доводам жалобы, ходатайства защитника ФИО1 – Щетинина Д.В. об отложении судебного заседания, назначении автотехнической экспертизы рассмотрены судьей районного суда с соблюдением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы, по которым доводы заявителя были признаны несостоятельными, подробно изложены в определениях судьи районного суда от 08 ноября 2023 года, законных оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятое в отношении ФИО1 постановление, поскольку из имеющихся в материалах дела, полностью согласующихся межу собой, в том числе из имеющейся в материалах дела видеозаписи, определенно следует, что ФИО1 19 ноября 2022 года на перекрестке 

<

.......> – 

<

.......>, управляя автомобилем Мерседес, при осуществлении маневра поворота налево создала помеху для движения транспортного средства Форд, под управлением ФИО4, двигавшемуся во встречном направлении прямо в соответствии с положениями п. 6.14 Правил дорожного движения РФ, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушила пункты п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, именно действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО4

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин