Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 07 декабря 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Иванец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, **, зарегистрированного по адресу: ..., Второй промышленный массив, СНТ «... ..., проживающего по адресу: ..., микрорайон Майск, ..., работающего ИП «...» грузчиком, ранее судимого:

- 11.10.2007 Иркутским областным судом по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г», ст. 161 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 4 п. «а», ст. 222 ч. 3, ст. 209 ч. 1, ст. 132 ч. 2 п.п. «б,в,д», ст. 30 ч. 3 - 131 ч. 2 п.п. «б,д», ст. 131 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 131 ч. 2 п.п. «б,в,д», ст. 150 ч. 4, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осужденное по приговору от 02.06.2005 (мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев) и окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 25.10.2016 года Саянского городского суда Иркутской области, наказание снижено до 13 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 06.06.2019 года. Саянским городским судом Иркутской области 17.04.2019 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с 11.06.2019 по 06.06.2027 года.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

14.08.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находился дома по адресу: 

<

...> ..., в состоянии наркотического опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, 14.08.2023 в указанный период времени. период времени направился на участок местности, расположенный в поле, первого промышленного массива, 4 квартала, города Ангарска, Иркутской области, имеющий географические координаты ... долготы, где незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срывания и сбора –верхушечных частей растения конопля (фрагментов стеблей с листьями, плодами-орешками) наркотическое средство в крупном размере– каннабис (марихуана) массой 3628,91 грамма, в перечете на сухой вес, которое убрал в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 направился от вышеуказанного участка местности к месту проживания, по вышеуказанному адресу, продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе в сумке, без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство. Однако, 14.08.2023 года в 18 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по пути следования, на участке местности расположенном вблизи строения 7/1 первого промышленного массива 4 квартала г. Ангарска, Иркутской области, имеющий географические координаты: 52°36'29" северной широты, 103°53'33" восточной долготы, а наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3628,91 грамма, в пересчете на сухой вес, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу в здании ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: 

<

...> строение 6 в кабинете № 14 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 14.08.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника Иванец А.В. были исследованы показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия.

Так, подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.08.2023 г. и обвиняемого 18.09.2023 г. показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 14.08.2023 в дневное время, около 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, когда он находился дома по месту его проживания у него возникло желание употребить наркотическое средство коноплю путем курения. Он решил пойти нарвать конопли для личного употребления в поле, около мусорной свалки, расположенной в микрорайоне «Цементный» города Ангарска. Он знал, что там произрастает дикорастущее растения конополя. Ранее он ездил на отдых в микрорайон Цементный, и видел, что там находится поле, где произрастает конопля. Так он взял с собой для этих целей из дома большую сумку сине- зеленого цвета в клетку с ручками и замком. Он вышел из дома и направился пешком на поле, которое располагается около мусорной свалки в микрорайоне Цементный города Ангарска для того, чтобы набрать конопли. По прибытию на поле он увидел произрастающую дикорастущую коноплю, он срывал верхние части кустов дикорастущей конопли и помещал их в имеющийся при нем для этих целей сумку сине-зеленого цвета в клетку с ручками и замком. Когда нарвал достаточное количество конопли, а именно заполнил половину сумки дикорастущей конопли, после этого он отправился домой. По пути его следования он прошел примерно около 400 метров, и на выходе с поля к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме, представились, и после спросили у него, употребляет ли он наркотические средства и имеет ли он при себе что- то запрещенное. Он не стал ничего скрывать и сказал, что он употребляет наркотические средства растительного происхождения и что у него находится сумка с дикорастущей коноплей, которую он нес в руках и собрал в поле микрорайона Цементный города Ангарска. Сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проехать в отдел наркоконтроля, с целью проведения его личного досмотра. После чего он был доставлен указанными сотрудниками в отдел наркоконтроля по Ангарскому городскому округу. В здании наркоконтроля, оперуполномоченный ОКОН, данные которого сейчас он не помнит, пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Затем его пригласили в кабинет на 2 этаже, где в присутствии двух участвующих лиц - мужчин, сотрудник полиции провел его личный досмотр, перед проведением которого оперуполномоченный разъяснил права и обязанности ему и всем остальным участвующим лицам, сообщил о том, что будет составлен протокол его личного досмотра с использованием персонального компьютера и принтера. Сначала тот предложил ему добровольно сообщить о имеющихся при нем запрещенных к свободному обороту предметов, а именно наркотических средств, предметов, используемых для их изготовления, оружия, он сказал, что имеет при себе сумку с наркотическим средством конопля. После чего тот стал проводить его личный досмотр, в ходе которого изъял у него с правой руки сумку в клетку, внутри которой находилась конопля. Далее сумка была изъята, помещена в черный полимерный пакет, горловину пакета сотрудник полиции обвязал отрезком нити, концы которой оклеил биркой с надписью и с оттиском печати, которую заверили подписями все участвующие лица и он. Затем указанный сотрудник взял два ватных тампона, смочил их в спирте, одним изъял смывы с его рук, второй, контрольный был помещен в пакет, после указанные ватные тампоны сотрудник упаковал по отдельности в два полимерных пакета горловины которых, завязал нитью и оклеил бумажными бирками, с оттисками печати, пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц и его. Больше у него ничего изъято не было. После распечатывания протокола его личного досмотра с ним ознакомились все участвующие лица и он, и в протоколе они все поставили свои подписи, замечаний и заявлений у него к протоколу не было. Во время личного досмотра на него физического и психического воздействия не оказывалось. После его личного досмотра, прошел медицинское освидетельствование. Наркотик он хотел употребить лично, собирал коноплю без цели дальнейшей продажи (л.д. 39-43, 105-107).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на поле, микрорайона Цементный г. Ангарска Иркутской области, имеющего географические координаты, указав, что нарвал дикорастущее растение конопля для собственного употребления. Также указал место, вблизи строения №7/1, 4 квартала м/н Цементный, г. Ангарска, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 67-73).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном очень раскаивается, сделал выводы, впредь совершать преступления не намерен, употреблял он наркотик за пять дней до преступления, на его поведение это не повлияло. В настоящее время наркотики не употребляет. Проживает с сожительницей, а также с несовершеннолетней дочерью, ** рождения, а также её сыном, ** рождения, которые находятся на его иждивении, мать его дочери проживает в г.Зиме.

Кроме собственного признания виновность подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей.

Свидетели З., Е., Ш., являющиеся сотрудниками ОР ППСП УМВД России по АГО, на предварительном следствии показали, что 14 августа 2023 года они несли службу в рамках операции «Стоп наркотик» действующей на территории Ангарского городского округа с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день во время патрулирования территории г. Ангарска в вечернее время около 18 часов 00 минут, они патрулировали территорию города Ангарска, в районе 4 квартала микрорайона Цементный, ими был замечен мужчина вблизи строения 7/1, который внешне был похож на наркозависимого. Они подошли к мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. У мужчины были признаки наркотического опьянения. Мужчина заметно нервничал, зрачки были расширены, невнятная речь. Мужчина представился как ФИО1. В ходе разговора, Иванов пояснил, что у него имеется сумка с наркотическим средством. После чего ими было принято решение доставить мужчину в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу в 26 квартал г. Ангарска, для производства его личного досмотра. По приезду в ОКОН УМВД России по Ангарскому округу Иванов был передан оперуполномоченному ФИО2, который произвел его личный досмотр. Он в личном досмотре не участвовал, процедуру описать не может. Далее они уехали нести службу (л.д. 74-76, 77-79, 80-82).

Свидетель Р., являющийся сотрудником ОКОН УМВД России по АГО, показал, что 14 августа 2023 года он находился на суточном несении службы в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, когда сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу был доставлен гр. ФИО1, ** года рождения по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Со слов сотрудников ОРППСП ему стало известно, что последний был задержан в 4 квартале, м/н Цементный, вблизи строения №7/1 г. Ангарска. После чего в служебном кабинете, здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в 26 квартала г. Ангарска он в присутствии двух участвующих лиц мужского пола произвел личный досмотр ФИО1 Перед досмотром он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также предложил ФИО1 сдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем имеет при нем сумку с коноплей. Так как протокол им составлялся в электронном виде, то после его распечатывания Иванов его рукой, внес данную запись в протокол. Далее он приступил к личному досмотру, в ходе которого при помощи одноразовых резиновых перчаток с правой руки гр. ФИО1 изъята сумка синего цвета в клетку с находящейся внутри растительной массой. Данная сумка помещена в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, нанесена пояснительная надпись, которая заверена подписями участвующих лиц. Далее на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе с ладоней и пальцев рук ФИО1 он отобрал смывы с ладоней и пальцев рук. Тампон был упакован в бесцветный полимерный пакет, горловина которого завязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Иркутской области Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу с подписями присутствующих лиц. На бирке была сделана пояснительная надпись. Далее им был сделан контрольный образец в виде ватного тампона упакован аналогичным способом, с пояснительной надписью на бирке. По окончанию досмотра, им был составлен соответствующий протокол в электронном виде, распечатан, и предъявлен для ознакомления всем участвующим в досмотре лицам. После ознакомления все участвующие лица поставили подписи, ни у кого замечаний и заявлений не поступило (л.д. 83-85). 

Свидетель ФИО3 показал, что 14.08.2023 года в вечернее время он находился в районе 26 квартала г. Ангарска, около 19: 00 часов, его пригласили принять участие в личном досмотре гражданина в качестве участвующего лица, в здании ОКОН УМВД России по АГО расположенного в 26 квартале, дома № 6 в служебном кабинете, где находился ранее незнакомый ему мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1 В качестве второго участвующего лица был приглашен ранее не знакомый ему мужчина. Перед началом досмотра сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1, при этом разъяснил всем участвующим лицам права, а после сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные предметы и вещества находящиеся при нем, на что тот пояснил, что при нем имеется сумка с коноплей. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого из правой руки ФИО1 изъята сумка синего цвета в клетку с находящейся внутри растительной массой. Сотрудник полиции продемонстрировал изъятое всем присутствующим. Изъятое сотрудник полиции упаковал в черный пакет, опечатал, заверил подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции смочил ватный тампон в спиртовом растворе, и изъял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, и сделал контрольный образец, также все опечатал, и все подписали. После окончания личного досмотра они были ознакомлены с протоколом, в нем все было указано верно, замечаний не поступило и все в протоколе поставили свои подписи. В ходе производства личного досмотра физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сам ФИО1 каких-либо замечаний в ходе ознакомления с протоколом личного досмотра не имел, вел себя корректно (л.д. 88-90).

Согласно протоколу выемки от 21.08.2023 г. у специалиста С. изъяты: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 13124,81 грамма в упакованном и опечатанном виде; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде; ватный тампон в виде контрольного образца ФИО1, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 22-24), которые были осмотрены протоколом (л.д. 25-29). 

Согласно протоколу личного досмотра о/у ОКОН УМВД России по АГО Р. в присутствии участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой руки изъята сумка синего цвета в клетку с находящейся внутри растительной массой, с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, отобран контрольный образец (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № 284 от 15.08.2023, представленная на исследование растительная масса, изъятая гр. ФИО1, 14 августа 2023 г., является наркотическим средством- каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства- каннабис (марихуана) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 3628,91г. (л.д. 13-14).

Согласно заключению экспертизы № 557 от 27.08.2023 г. представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 3628,35 г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля, поскольку тетрагидроканабинол – наркотически активный компонент конопли- содержится главным образом в этих частях растения. В дальнейшем собранные части конопли могут подвергаться высушиванию и другим видам обработки (измельчению, просеиванию и т.д.). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № 284 от 15.08.2023 года в пересчете на сухой вес составляет 3628,91 г. На контрольном ватном тампоне следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности применяемого метода. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовом количестве (л.д. 57-64).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 041-1019 от 18.08.2023 года, в биологическом объекте ФИО1, взятом для экспертизы обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) на уровне предела обнаружения используемых методов, по результатам медицинского заключения у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 160-163).

С оглашенными показаниями свидетелей по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание, а также исследованными письменными доказательствами по уголовному делу подсудимый и его защитник согласились.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены. 

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от подсудимого, его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала допросов подсудимому разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. 

Суд находит показания подсудимого при проведении расследования, достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора. 

По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств; под незаконным хранением соответственно понимаются действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поскольку по делу установлено, что 14.08.2023 ФИО1 собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 3628,91 грамма, которое в последствии поместил в пакет, а затем в сумку и держал при себе, до его изъятия.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого, указанный вид и количество наркотического средства признаётся крупным размером.

Суд не усматривает в действиях ФИО1, сообщившего сотрудникам полиции о наличии при нём наркотического средства, его добровольной выдачи, поскольку последнее было изъято после фактического задержания подсудимого, при проведении следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие этого наркотического средства, и ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться им иным способом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе предварительного расследования исследовалось психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2812 от 13.09.2023 г. у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации о этому поводу, которые ему не противопоказаны (л.д. 48-52).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 судим за совершение в том числе тяжких и особо тяжких преступлений, находится под административным надзором, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, имеет постоянное место жительства на территории АГО, где УУП ОП-1 УМВД России по г.Ангарску характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 155), состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 164), проживает с несовершеннолетней дочерью, ** рождения и ее малолетним сыном, ** рождения, которые находятся на его иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 14.08.2023 г., расцененное судом как чистосердечное признание, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья (заикание), в том числе психического, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и внука.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая личность виновного, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не назначать, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, условное осуждение ему не может быть назначено. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений по приговору Иркутского областного суда от 11.10.2007. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 07.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, был трудоустроен. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 9 360 руб., связанные с расходами на оплату труда адвоката Митовой О.А. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 07.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Взыскать с ФИО1, ** рождения в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Митовой О.А. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства – каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № 2714 от 30.08.2023, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Копытова