№

Дело 2-4546/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 5 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М. 

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала») к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ в размере 128 560,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3772 руб., а всего на сумму 130446,12 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является владельцем дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на основании публичного договора о поставке газа - потребителем газа по этому домовладению, истцом выполняются свои обязательства по договору в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность. 

Судом установлено, что на основании заявления ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности за поставленный газ, мировым судом судебного участка № г. Махачкалы вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" задолженности суммы основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 560, 12 рублей и расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, от ФИО2, являющегося сыном ФИО1, поступило заявление об отмене судебного приказа № в связи со смертью ФИО1

На основании указанного заявления мировым судом судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ выданным органом ЗАГСа.

В связи с этим определением Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ произведена замена стороны ответчика ФИО1 его правопреемником ФИО2, который доводится сыном ФИО1

Кроме того согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по 

<

адрес>, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик - ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела на другой срок не ходатайствовала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года №69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации «Правилами поставок газа в Российской Федерации» от 05.02.1998 года №162.

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 и пункту 1 статьи 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. 

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Положениями этих Правил также предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца - ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала поступило заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что должнику ФИО2 произведен перерасчет задолженности за поставленный газ, таким образом, имеющаяся у него задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 907, 66 рублей. Данные уточнения исковых требований приняты к производству суда. 

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в п. п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении истец также просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа в размере 1886 рублей. 

Указанные обстоятельства установлены исследованными судом письменными материалами, сторонами не оспариваются.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1886 рублей.

Поскольку требования подлежат удовлетворению частично, то судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требования истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 817, 23 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 907 (пятьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки, а всего 55 724 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедова А.М.