ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием помощника Истринского городского прокурора Московской области Орехова Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвокат Унаняна А.Э.,

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Щербицкой Г.П.

при секретаре Безбоковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сход им. ФИО20, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, не военнообязанного, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, не военнообязанного,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что оно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 увидел, что в лесном массиве, расположенном на территории в/ч 

<

адрес>, располагаются антенны ВГДШ и РГД, который решил похитить из корыстных побуждений, с целью последующей реализации их в качестве чермета. ФИО1 и ФИО2 распределив между собой преступные роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время следствием не установлено, пришли в лесной массив, расположенный на территории 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая их наступления - причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, разукомплектовали вышеуказанные антенны и тайно похитили металлические основания мачты антенны ВГДШ, а также металлические муфты антенны РГД. После чего ФИО1, совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив своими умышленными действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 34.000 рублей.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью в содеянном раскаялись. 

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1 и ФИО2, показаниями представителя потерпевшего ФИО17 и свидетелей ФИО10у, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также заявлением ФИО17, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами явок с повинной ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом оценки ущерба нанесенного 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра предметов вещественных доказательств и иными материалами уголовного дела.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Унанян А.Э. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Щербицкая Г.П. поддержала заявленное ходатайство, просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Истринского городского прокурора Орехово Е.П. подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1, ФИО2, уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО17 не возражал, чтобы в отношении обвиняемый ФИО1, ФИО2 была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они в полном объеме загладили причиненный ущерб, в размере 34000 рублей, а также не возражает, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив представленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, подсудимые признали свою вину и возместили причиненный ущерб потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший не возражает, чтобы в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освобождения их от уголовной ответственности с назначением им меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200000 рублей, а в соответствии со ст.140.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие у ФИО1 и ФИО2 работы или иного постоянного источника дохода и их имущественное положение.

Устанавливая, согласно положениям, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, срок для исполнения назначенного судебного штрафа суд исходит из положений разумности, возможности получения дохода ФИО1 и ФИО2 в связи с чем полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.256, ст.271, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО15 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.1588 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО2, ФИО1 – 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч №)

Банк получателя: 

<

данные изъяты>

ИНН/КПП: №

Номер счета получателя платежа № 

Код ОКТМО № 

БИК №

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (управление Судебного Департамента в Московской области) 

ИНН/КПП № 

р/с № 

л/с № Наименование банка получателя 

<

данные изъяты> 35 

БИК №

ОГРН № 

ОКПО № 

ОКТМО №

ОКВЭД № 

ОКОПФ № 

КБК № 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD –R диск хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: И.Ш. Алимов