УИД37RS0020-01-2023-001579-85

Дело № 2-1309/2023

КЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 20 декабря 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что 05.06.2022 года в 22 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований ПДД в состоянии алкогольного опьянения. 19.10.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца № автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис №, выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 289700,00 рублей.

Претензионным письмом от 26.10.2022г. истец предложил ФИО1 компенсировать причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возмещения ущерба.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав на согласие о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

Третье лицо ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом из материалов дела установлено, что 05.06.2022 года по адресу: 

<

адрес>, по вине водителя ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершил столкновение с данным транспортным средством. 

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается объяснениями водителей, содержащимися в административном материале по факту ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, отраженные в протоколе осмотра места правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № (л.д. 6).

Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский», транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, на праве собственности принадлежало ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 (л.д. 53).

В связи с причинением ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, его собственник ФИО2 26.08.2022 года обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22-24). 

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем и во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства, произвело оценку стоимости восстановительного ремонта, по результатам чего потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 289700,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, расчетом суммы страхового возмещения, платежными поручениями № от 15.09.2022, № от 12.09.2022, № от 12.09.2022 (л.д. 25-34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как было указано выше водитель ФИО1 на момент произошедшего ДТП 05.06.2022 года, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Возражений по существу иска ответчиком суду не представлено, наличие вины в произошедшем ДТП он не оспаривал.

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2022 года, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера страхового возмещения выплаченного истцом, рассчитанного страховой компаний. Иных допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено. Расчет, выполненный истцом, он не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере заявленных истцом требований, а именно в сумме 289700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6097,00 рублей (л.д. 5), которая, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ № выдан 

<

адрес> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 289700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей, а всего взыскать 295797 (двести девяносто пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Димитриенко Т.А.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 21.12.2023 года.