№ 2-4302/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 15 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о возложении обязанности, взыскание денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016 годы в налоговый орган по месту своего налогового учета с отражением суммы доходов, полученных от ООО «Альтернатива», ООО «Атис», ООО «ЭкспертСтрой» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска денежных средств в сумме 50440 рублей. Требования мотивированы тем, что в течение 2015, 2016 годов ФИО1, оказывая услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Красноярского края, получила доход в общей сумме 338000 рублей, из которых: - 105000 рублей от ООО «Альтернатива» по делу № А33-1489/2016, - 68000 рублей от ООО «Атис» по делу № А33-539/2015, - 62000 рублей от ООО «Атис» по делу № А33-4675/2016, - 37000 рублей от ООО «ЭкспертСтрой» по делу № А33-1592/2016, - 37000 рублей от ООО «ЭкспертСтрой» по делу № А33-9994/2015, - 79000 рублей от ООО «ЭкспертСтрой» по делу № 33-9991/2015. Несмотря на получение дохода, ФИО1 в нарушении положений ст.ст. 228, 229 НК РФ самостоятельно сумму налога не исчислила, налоговую декларацию в налоговый орган не подала, налог на доходы физических лиц с указанных сумм не оплатила. 

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 на удовлетворении искового заявления настаивала. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила. 

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога физические лица производят исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что в 2015, 2016 годах ФИО1, оказывая услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Красноярского края, получила доход в общей сумме 388000 рублей, что подтверждается: 

- договором об оказании юридических услуг № 22/8 от 18 января 2016 года, заключенным между ООО «ЭкспертСтрой» и ФИО1, согласно которому последняя приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг; расходным кассовым ордером от 12 апреля 2016 года, подтверждающим факт получения от ООО «ЭкспертСтрой» денежных средств на сумму 37000 рублей; 

- договорами от 12 января 2015 года, 05 мая 2015 года, заключенными между ООО «Атис» и ФИО1, согласно которым ФИО1 приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг; расписками от 16 апреля 2015 года, 05 мая 2015 года о получении от ООО «Атис» вознаграждения по указанным договорам в суммах 53000 рублей, 15000 рублей соответственно; 

- договором от 20 января 2016 года, заключенным между ООО «Альтернатива» и ФИО1, согласно которому последняя приняла на себя обязательство по осуществлению досудебной подготовки, представлению интересов в суде; расходным кассовым ордером от 19 мая 2016 года, подтверждающим факт получения от ООО «Альтернатива» вознаграждения в размере 105000 рублей; 

- договором от 06 мая 2015 года, заключенным между ООО «ЭкспертСтрой» и ФИО1, согласно которому последняя приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг; актом приема-передачи денежных средств на сумму 79000 рублей; 

- договором от 14 марта 2016 года, заключенными между ООО «Атис» и ФИО1, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг; расходным кассовым ордером от 18 июля 2016 года на сумму 62000 рублей; 

- договором от 06 мая 2015 года, заключенным между ООО «ЭкспертСтрой» и ФИО1, согласно которому последняя приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг; расходным кассовым ордером от 06 августа 2015 года, подтверждающим факт получения от ООО «ЭкспертСтрой» денежных средств на сумму 37000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, получив вознаграждение от организаций, не удержавших с денежных сумм НДФЛ, на основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязана была подать декларацию в налоговый орган, самостоятельно исчислив суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. 

В связи с тем, что требования ст. 228 НК РФ ФИО3 выполнены в добровольном порядке не были, суд считает необходимым возложить на последнюю обязанность по предоставлению в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в налоговый орган по месту налогового учета налоговые декларации за 2015, 2016 года по форме 3-НДФЛ с отражением сумм доходов, полученных от ООО «Альтернатива», ООО «Атис», ООО «ЭкспертСтрой». 

Согласно ч. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. 

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П установленная Конституцией Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57) имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства; тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. В системе действующего налогового регулирования не исключается использование - притом что оно должно носить законный характер - институтов, норм гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых отношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в установленный законом срок налоговые декларации по форме 3-НДФЛ поданы не были, налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 23920 рублей (184000 рублей * 13%), за 2016 год в размере 26520 рублей (204000 рублей * 13%) не исчислен и не уплачен в бюджет, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, суд на основании ст. 1102 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска сумму неосновательного обогащения 50440 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2013,20 рубля (1713,20 рубля + 300 рублей за требование неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о возложении обязанности, взыскание денежных средств удовлетворить. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в налоговый орган по месту налогового учета налоговые декларации за 2015, 2016 года по форме 3-НДФЛ с отражением сумм доходов, полученных от ООО «Альтернатива», ООО «Атис», ООО «ЭкспертСтрой». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска денежные средства в размере 50440 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 013 рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий