Дело № 50MS0№-08 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 11.07.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, осужденной ФИО1, защитника-адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на приговор и.о. мирового судьи 271-ого судебного участка Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужденной приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в соответствии с её ходатайством уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе потерпевшая, не оспаривая виновность и квалификацию совершенного ФИО1 преступления, просит приговор отменить в связи с тем, что судом первой инстанции при постановлении приговора не был рассмотрен, заявленный ею гражданский иск. 

В судебном заседании потерпевшая апелляционную жалобу поддержала, просит суд приговор отменить. 

Государственный обвинитель, осужденная и её защитник возражает против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, огласив обжалуемый приговор, жалобу потерпевшей, выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, осужденную, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора в части не рассмотренного гражданского иска.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и его квалификация подтверждается материалами уголовного дела и данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы правильно по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Вместе с тем приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд при постановлении приговора принимает решение по предъявленному гражданскому иску.

Потерпевшей на стадии предварительного следствия был заявлен гражданский иск о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, исковое заявление приобщено к материалам дела, следователем Потерпевший №1 была признана гражданским истцом, а ФИО1 гражданским ответчиком.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в мировой суд в ином составе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи 271-ого судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отношении ФИО1 в части гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением отменить, уголовное дело в этой части передать председателю Шатурского городского суда для направления мировому судье на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции

Председательствующий: Ю.А. Жуков