Дело № 2-354/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А. 

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере 64 400 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб., в обоснование которого указало, что 22 января 2023 г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял ответчик. Виновником ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ». Потерпевшему ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 64 400 руб. Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА страхователь ФИО4 застраховала у АО «ГСК «Югория» гражданскую ответственность при использовании принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак НОМЕР по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР. ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 11).

22 января 2023 г. в 

<

...> по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО5 и автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак НОМЕР, которым управлял ответчик ФИО1 (л.д. 13).

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП застрахована в АО «РЕСО-Гарантия».

Между акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (далее – АО «РЕСО-Гарантия») и потерпевшим ФИО5 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДАТА По условия соглашения размер страховой выплаты составил 64 400 руб. (л.д. 18).

АО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае от ДАТА произвело страховую выплату ФИО5 в сумме 64 400 руб. (л.д. 19).

АО «ГСК «Югория» выплатило акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» на основании платежного требования НОМЕР от ДАТА денежную сумму 64 400 руб. (л.д. 20).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установила, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б»). 

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Заявляя требования о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере 64 400 руб., истец ссылается на то, что страховщик произвел возмещение АО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в результате ДТП, произошедшего ДАТА по вине ответчика ФИО1, при этом указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования НОМЕР в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 с указанным иском согласился полностью, не оспаривая, ни указанных оснований для взыскания денежных средств, ни заявленные требования о взыскании в порядке регресса 64 400 руб.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей, суд в соответствии с указанными нормами права принимает признание ответчиком иска о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 132 руб. ((64 400 руб. – 20 000 руб.) * 3 % / 100 % + 800 руб.) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 5).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 1 492,40 руб. (2 132 руб. – 30 % = 1 492,40 руб.).

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 639,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в порядке регресса в размере 64 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 руб. 60 коп.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» из средств местного бюджета Миасского городского округа государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, в сумме 1 492 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2024 г.