дело № 2-1757/2019

Решение

 

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 24 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г., при секретаре Царегородцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 16.01.2019 и взыскать по нему задолженность в размере 17978 руб. 88 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 16.01.2019 и взыскать по нему задолженность в размере 49978 руб. 56 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418 руб. 52 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 является заемщиком по вышеуказанным договорам, заключенным между ней и ЗАО «Национальный Банк Сбережений». Обязательства ответчик по кредитным договорам не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, предъявленная ко взысканию. 05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № 48 об уступке прав требования (цессии), по которому к истцу как цессионарию перешли права требования, в том числе по спорным кредитным договорам.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию со ФИО4 на ФИО3 в связи со вступлением в брак.

<

данные изъяты>

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска.

Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, касающиеся последствий признания иска.

Судом установлено, что признание ответчиком иска АО КБ «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО3.

Расторгнуть с 16.01.2019 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО3 (до брака ФИО4) Светланой Вячеславовной.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» по состоянию на 16.01.2019 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17978 руб. 88 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49978 руб. 56 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова 

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2019 года.