дело № 2-1333/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с предложением о заключении кредитного договора, поступившего от ФИО1 11.05.2017, банком принято решение об акцепте в виде уведомления о зачислении денежных средств № от 12.05.2017. В соответствии с заключенным таким образом кредитным договором, банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок до 11.05.2022, с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,5 % годовых. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 06.05.2020 задолженность по кредиту составила 924234,5 руб., из них: задолженность по кредиту-738545,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-154396,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-17337,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-13955,61 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 924234,5 руб., из них: кредит-738545,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-154396,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-17337,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-13955,61 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12442,35 руб. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу : 

<

адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась, но не получена ответчиком, почтовое отправление, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. (ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.05.2017 между банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок до 11.05.2022, с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,5 % годовых. 

В силу п.6 кредитного договора № от 11.05.2017 количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в Приложении № 1 к кредитному договору (графике платежей). 

В силу п.3.3 и п.3.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возврата кредита. При этом, дата возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней в году. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пункт 12 договора предусматривает, что при просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются предложением о заключении кредитного договора (л.д.23-26), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.27), выпиской по счету (л.д.15-18), никем не оспариваются. 

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику сумму 1 000 000 руб., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.27), выпиской по счету (л.д.15-18), в то время как ответчиком условия договора о возврате кредита в соответствии с графиком, указанным в уведомлении о зачислении денежных средств нарушаются, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д. 15-18) и расчета задолженности (л.д. 11-14). 

Задолженность по кредиту на 06.05.2020 составила 924234,5 руб., из них: задолженность по кредиту-738545,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-154396,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-17337,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-13955,61 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, поступивших платежей. Расчет ответчиком не оспорен. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей. 

05.03.2020 истец направил в адрес заемщика заключительное требование о погашение задолженности в срок до 06.04.2020, требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.28-34).

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту - 924234,5 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от 12.05.2017 задолженность по состоянию на 06.05.2020 в размере 924234,5 руб., из них: задолженность по кредиту -738545,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -154396,24 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита -17337,59 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13955,61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12442,35 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020.

дело № 2-1333/2020