Дело №2-306/2024

УИД 03RS0015-01-2023-004448-62 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р. 

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2012 №05/00-034505/810-2012 в размере 381499,29 руб., в том числе сумма основного долга в размере 161576,06 руб., проценты 219923,23 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7014,99 руб., мотивируя тем, что ответчик с ОАО «РГС Банк», право требования от которого перешло к истцу, заключили договор, согласно которому ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и Тарифов банка по карте. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд, заслушав ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2012 ответчик обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, которое является офертой, на получение кредитной карты. Банк акцептовал оферту, предоставив ответчику кредитную карту на условиях и в порядке, указанных в условиях договора об использовании карты с льготным периодом, тарифном плане тарифах ОАО «Росгосстрах Банк», включающих в себя общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с денежными средствами в виде лимита задолженности 300000 руб. Условиями кредитного договора установлены процентная ставка по кредиту - 26% годовых, на срок до 04.04.2018 (что следует из текста искового заявления). 

За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Своей подписью ФИО1 выразил свое согласие с условиями договора.

В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора, образовалась задолженность в сумме размере 381499,29 руб., в том числе сумма основного долга в размере 161576,06 руб., проценты 219,23 руб.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспаривались и подтверждены представленными истцом документами. 

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к банку ПАО Банк «ФК Открытие». 

04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав (требований) № 10/18/77000-КЛ, в соответствии с которым права требования ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по договору кредитной карты №05/00-034505/810-2012 передано ООО «Нэйва» в размере задолженности на сумму 325102,62 руб., в том числе основной долг 161576,06 руб., проценты 163526,56 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения минимальных ежемесячных платежей. 

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Исходя из приведённых норм, срок исковой давности по указанному договору начал течь с 05.04.2018, его окончание приходится на 05.04.2021.

Судебный приказ о взыскании задолженности постановлен 29.11.2022, то есть уже после истечения срока исковой давности. Выданный по требованию истца мировым судьей судебного участка №3 по г.Салавату ль 29.11.2022 отменен на основании возражения ответчика определением от 05.06.2023. Настоящий иск направлен истцом по почте 24.11.2023.

Таким образом, следует признать, что истец обратился за выдачей судебного приказа, а впоследствии и с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***>, к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.Р. Масагутова 

Копия верна.

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________ 

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-306/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.