ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 02 июля 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Калинина О.Г., при секретаре Эбуевой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Григорян И.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 13 минут, ФИО1, на почве неприязненных отношений со знакомым ему .............. В.В. с целью возврата переданного последнему в качестве залога принадлежащего ему мобильного телефона и нежелания возвращать полученные от него в виде займа денежные средства в сумме 500 рублей, находясь в помещении станции техобслуживания, расположенной по адресу: .............., понимая, что его сообщение не соответствует действительности, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение и помешать их нормальной деятельности, связанной с установлением события преступления и изобличения лиц, виновных в его совершении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершил телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...> сообщив о якобы совершенном в отношении него преступлении - краже принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A3». Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, ФИО1, 09.04.2020 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении опорного пункта, полиции УУП № 2 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: .............., будучи предупрежденным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, имеющим право принимать решения по поступившим сообщениям о совершенных преступлениях, об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, подал заявление в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу в отношении .............. В.В., в котором просил привлечь последнего к уголовной ответственности, который, 08.04.2020 примерно в" 20 часов 30 минут по адресу .............. якобы тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», причинив ущерб в сумме 3500 рублей, обвинив тем самым ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, событие которого не имело места в действительности

Следователь СО отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.306 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитником поддержано ходатайство следователя, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Следователь и представитель гражданского истца отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, а также потерпевший надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие поскольку в материалах дела имеются заявления об их согласии на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Выслушав стороны, которые не возражали прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос об освобождении от уголовной ответственности и прекращении дела в отношении подсудимого в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, его имущественное положение.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает то, что в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, добровольно возместил имущественный ущерб гражданскому истцу в полном объеме, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа подсудимому необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, и освободить ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, БИК 040702001, счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001, КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», материал об отказе в возбуждении уголовного дела, компакт-диск формата DVD-R с записью сообщения о преступлении, совершенном в отношении ФИО1 от 09.04.2020, возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Г. Калинина 

1версия для печати