Дело № 5-967/2021

(43RS0003-01-2021-003699-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ожегов К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 {Дата} в 11 часов 20 минут по адресу: {Адрес} у дома на улице, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на тротуаре, при пробуждении встал, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь была невнятная, изо рта исходил запах спиртного. {Дата} в 11 часов 25 минут по адресу: {Адрес} у дома на улице, ФИО1 сотрудником полиции был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Заявлений и ходатайств от него не поступило. 

Помимо признания вины правонарушителем, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от {Дата}, объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата}, протоколом об административном задержании {Номер} от {Дата}, иными письменными материалами дела.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. 

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание правонарушителем вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 12 часов 15 минут {Дата}.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья К.Н. Ожегов