Дело №

04RS0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Будаева Б.Р., 

подсудимого ЦАА, 

защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ЦАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>2, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>2, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЦАА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ЦАА, находящегося у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>2, и достоверно знающего, что в ограде его дома по вышеуказанному адресу, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Сannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления путем курения. Реализуя преступный умысел, ЦАА в период времени с 20.00 часов по 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ограде своего дома по вышеуказанному адресу руками сорвал кусты дикорастущей конопли, которые являются частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Тем самым ЦАА незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащее наркотическое средство, в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4 529,2 

<

адрес> реализацию преступного умысла, незаконно приобретенные части растения конопля, содержащее наркотическое средство, ЦАА занес в гараж, расположенный в ограде его дома по вышеуказанному адресу, где часть частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, разложил на нижней и средней полках деревянного стеллажа, что при входе в указанный гараж слева, а часть – при входе в гараж справа. В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ЦАА взял часть незаконно приобретенного и хранимого растения конопля в неустановленном следствием размере, после чего приобрел из бытового растворителя и частей растения конопля неустановленное следствием наркотическое средство в неустановленном размере, затем перемешал его с табаком и употребил путем курения в ограде дома по месту жительства в период времени с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 4 529,2 г. в высушенном состоянии, ЦАА продолжил незаконно хранить в гараже по месту жительства до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 20.30 часов по 21.10 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд. МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в гараже обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ЦАА вышеуказанные части растения, содержащие наркотическое средство, массой 4 529,2 г. в высушенном состоянии. 

В судебном заседании подсудимый ЦАА вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ЦАА, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя дома и ему захотелось употребить коноплю путем курения. Он прошел в огород и стал обеими руками срывать кусты дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Собранные кусты дикорастущей конопли он перенес в свой гараж. Кроме этого, с кустов дикорастущей конопли он собрал верхушечные части и листья растения конопля и положил сушиться на средних и нижних полках деревянного стеллажа, что при входе в гараж слева. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в гараже дома из частей собранной конопли сварил «химку», т.е. наркотическое средство гашишное масло, чтобы употребить самому. Полученную массу, смешав с табаком, скурил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение о том, что он незаконно хранит наркотическое средство, и что в огороде его дома растет конопля. Он сразу признался, что хранит коноплю у себя в гараже для личного употребления, также рассказал, что в огороде его дома растет конопля. В ходе осмотра ограды его дома, надворных построек из гаража следователь обнаружил и изъял коноплю (л.д.74-76).

Оглашенные показания подсудимый ЦАА в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ЦАА вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ранее с ЦАА сожительствовала. Знает, что в огороде у него растет конопля. В ДД.ММ.ГГГГ г. видела большие кусты конопли, которые он хранил в сарае. В августе они с ним поругались, после чего ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в ОП и сообщила, что у ЦАА произрастает конопля.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>, где проживает ЦАА В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3, местный житель. В ходе осмотра, в гараже с правой стороны от входа, были обнаружены кусты растений, с характерным запахом дикорастущей конопли. ЦАА пояснил, что коноплю собрал для себя без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в ограде своего дома. Далее следователь обнаружил слева от входа в гараж на деревянных полках стеллажа верхушечные части и листья растения конопля, а также металлическую чашку, стеклянную банку объемом 0,5 л, внутри которой находился кусок ткани. ЦАА пояснил, что при помощи них изготавливал наркотическое средство «химку» (л.д.47-49).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал аналогичные показания (л.д.50-52).

Рапортом помощника оперативного дежурного Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.54 часов поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что у ЦАА, поживающего по 

<

адрес>2 

<

адрес>, в сарае дома хранится сушенная конопля, а также конопля растет в ограде (л.д.7).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГАУЗ «РНД» МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ЦАА обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, массой 17 420 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 4 529,2 г. На поверхности фрагментов материалов (смывы с ладоней рук, срезов ногтевых пластин ЦАА), миске, фрагменте ткани, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.24-27).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ЦАА, в ходе которого ЦАА указал в гараже в ограде дома на пол с правой стороны гаража, где он хранил кусты дикорастущей конопли, на деревянный стеллаж и пояснил, что на нижней и средней полках стеллажа хранил листья и верхушечные части дикорастущей конопли. После чего указал место в огороде, где он незаконно сорвал кусты дикорастущей конопли и перенес их в гараж в период времени с 20 часов по 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Приложена фототаблица (л.д.63-66).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ЦАА полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия ЦАА по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения, содержащего наркотическое средство, весом 4 529,2 г. в высушенном состоянии, относятся к крупному размеру.

Квалифицируя действия ЦАА по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ЦАА незаконно приобрел и хранил части растения, содержащего наркотическое средство, весом 4 529,2 г. в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта. 

Вина подсудимого ЦАА подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, подтвержденные в суде, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, Свидетель №2, Свидетель №3 на следствии, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ЦАА и постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ЦАА наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности ЦАА, который совершил тяжкое преступление, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Также учитывая отсутствие постоянного источника доходов у ЦАА, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ярбуева А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ЦАА в ходе предварительного следствия в сумме 13 430 руб. и адвоката Цыремпиловой Ц.А. в суде в сумме 2 125 руб., подлежат взысканию с осужденного ЦАА, поскольку он не лишен возможности получения заработка, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ЦАА наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в количестве 17414 г, эмалированную миску, стеклянную банку с куском ткани, спиртовые салфетки со смывами рук и срезами ногтевых пластин, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Взыскать с ЦАА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 555 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова