Дело №2-61/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 06 февраля 2019г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О. 

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель не явился,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2938570534 от 31 мая 2012 года, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету №40817810350290057649 с лимитом овердрафта 100 000 рублей. Кредитный договор состоит из заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора. В соответствии с тарифами банка минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. В соответствии с тарифами банка льготный период по карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей. Согласно расчету задолженности за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 80 117 руб. 13 коп., из них: сумма основного долга в размере 70 530 руб. 13 коп., сумма штрафов - 9500 рублей, сумма комиссии 87 руб. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком представлено суду заявление, в котором указано о признании иска в полном объеме по данному гражданскому делу, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений закона ввиду признания ответчиком иска, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №7534 от 13.04.2018 г. Банком при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2603 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2938570534 от 31 мая 2012 года в размере 80 117 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 рубля 51 копейка, а всего 82 720 (восемьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов