Постановление

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Тагиров Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника Гусейнова А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с июля 2015 года по апрель 2018 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – 522 ВСО), поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что с 27 июня по 9 июля 2017 г. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился к месту службы из отпуска в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Он же подозревается в том, что с 26 августа по 13 сентября 2017 г. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился к месту службы из отпуска в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Вышеуказанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Своевременно извещенный о времени судебного заседания руководитель 522ВСО 

<

данные изъяты> ФИО4 в суд не прибыл, что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

В судебном заседании следователь 522 ВСО майор юстиции ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом пояснил, что ФИО3 подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела иназначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, а также оказал материальную помощь детям, пожертвовав в ГБУ РБ МГО Восточный МЦ «Семья» 5000 рублей. Кроме того он вернул неположенную часть денежного довольствия запериод незаконного отсутствия на военной службе.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поданного следователем. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которых подозревается ранее не судимый ФИО3, являются преступлениями небольшой тяжести. 

При этом подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 после совершения инкриминируемых ему деяний добровольно вернул неположенную часть денежного довольствия за период незаконного отсутствия на военной службе, перечислив нарасчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в сумме 18594 руб. 80 коп., что подтверждается чек-ордером от 26 декабря 2019 г.

Кроме того ФИО3 оказал материальную помощь, пожертвовав в ГБУ РБ МГО Восточный МЦ «Семья» 5000 рублей, что следует из представленного чек-ордера от 17 декабря 2019 г.

Из сообщения войсковой части № от 18 декабря 2019 г. № № следует, что пребывание ФИО3 вне воинских отношений в период с 27 июня по 9 июля 2017 г., а также с 26 августа по 13 сентября 2017 г. никак не повлияло и не могло повлиять на боевую готовность воинской части. Поскольку в указанный период войсковая часть № не являлась частью быстрого развертывания, с учетом штатной численности около 

<

данные изъяты> военнослужащих, пребывание ФИО3 вне воинских отношений не причинило существенного вреда укомплектованности, боевой слаженности и управляемости воинской части.

То обстоятельство, что совершенные ФИО3 деяния относятся кпреступлениям против военной службы, при этом объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок пребывания военнослужащего навоенной службе, в данном конкретном случае не расцениваю в качестве препятствия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем не имеется сомнений в заглаживании подозреваемым причиненного вреда.

Признаю вышеприведённые обстоятельства в совокупности с раскаянием ФИО3 в содеянном обстоятельствами, указывающими на заглаживание им иным образом причиненного преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство, поддержанное подозреваемым иегозащитником.

При назначении судебного штрафа исхожу из требований ст. 1045 УК РФ иучитываю, что поскольку санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ не предусмотрен штраф, торазмер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, иопределяю его с учётом тяжести вмененных преступлений, в совершении которых подозревается ФИО3, его имущественного положения и семьи, 

<

данные изъяты>, возможности получения указанным лицом заработной платы, и устанавливаю срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Руководствуясь ст. 4462 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого всовершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности иназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вразмере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации поЮжному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – № КБК – №, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Тагиров