Дело 10-20/2017 Мировой судья: Губина М.В. 

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 сентября 2017 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., осужденного Дубынина И.С.,

его защитника-адвоката Тюниной О.Н., 

при секретаре Жарковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска в отношении 

Дубынина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 

<

адрес>, осужденного по части 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Дубынин И.С. признан виновным в краже имущества гр-ки Потерпевший №1, а именно ее сотового телефона «

<

данные изъяты>» вместе с чехлом общей стоимостью 16 900 руб. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:30 до 06:00 час. в квартире по адресу: ул. Чайковского № при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, просит изменить приговор в части назначенного наказания, полагая, что в этой части приговор не отвечает требованиям закона. Так, при назначении наказания суд первой инстанции необоснованно учел отягчающие обстоятельства, которых фактически в деле нет, на что также указал ниже по тексту приговора. 

В качестве смягчающего обстоятельства не учел чистосердечное признание, имеющееся на листе дела 57. 

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления по изложенным основаниям. 

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления прокурора. 

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований влекущих отмену приговора. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора...

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям апелляционного представления прокурора. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ - При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно принял во внимание наличие отягчающих обстоятельств, которых в деле нет, и не учел как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание, написанное обвиняемым ФИО1, которое имеется в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах приговор в части назначенного наказания подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска, от 23.08.2017 г., в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ изменить.

Исключить из описательной части приговора указание на наличие по делу отягчающих обстоятельств. Учесть чистосердечное признание ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ 

Снизить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, назначив его в размере 12 000 рублей. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения. 

Председательствующий п/п ФИО2. 

Копия верна. Судья