Дело № 1-130/2024 (12301330074000761) (43RS0002-01-2023-010379-97)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2024 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Столбовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Забудько М.Н., представившего удостоверение № 964 и ордер № 1015, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее 09.00 часов 19.09.2023 неизвестный, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решил путём обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределённого круга лиц, являющихся лицами пенсионного возраста, проживающих в 

<

...>. Для совершения планируемого преступления неизвестный решил побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников (знакомых), якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а также – под предлогом компенсации причинённого в результате указанных ДТП вреда здоровью.

Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределённого круга лиц в 

<

...> потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, неизвестный решил совершить указанное преступление, вступив в преступный сговор с различными лицами. Далее в неустановленное время и месте, но не позднее 19.09.2023, неизвестный в целях реализации задуманного преступления вступил в сговор с неустановленными лицами мужского и женского пола, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных лиц неизвестный сформировал «колл-центр», состоящий из не менее 4 человек, находящихся в одном месте, с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до них в зависимости от складывающейся ситуации с конкретным потерпевшим. Указанные неустановленные лица, входящие в «колл-центр», по указанию неизвестного должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности произошедшего несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведённую им информацию. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голос родственника потерпевшего, а второе лицо – представляться лицом, наделённым возможностью решить его проблему, в случае выплаты денежной компенсации за потерпевшего, третье – врачом, подтверждающим необходимость проведения дорогостоящей операции пострадавшей, четвертое – «курьер», в обязанность которого входило получение денежных средств у введённых в заблуждение потерпевших и перевод их на указанный ему банковский счёт. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у лиц пенсионного возраста сумму денежных средств, которыми они располагают, а также – адрес места их нахождения, о чём в последующем сообщать соучастникам преступления – курьеру посредством используемых средств связи. 

В целях продолжения реализации умысла на совершение задуманного преступления и поиска соучастника преступления – курьера, неизвестный разместил объявление в мессенджере «Телеграмм» об «удалённом заработке». В неустановленное время, но не позднее 19.09.2023 неизвестный посредством размещённого в мессенджере «Телеграмм» объявления об «удалённом заработке» и последующего общения познакомился с ФИО5, не имеющем постоянного источника дохода, которому предложил за часть преступного дохода выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть – выполнять функции курьера.

При этом, неизвестный запланировал, что хищение денежных средств будет скрываться получением ФИО5 личных вещей, вещей первой необходимости и средств личной гигиены, якобы для пострадавших в ДТП родственников, ФИО5, выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обманут иными лицами, входящими в группу «колл-центра», по указанию неизвестного, используя меры конспирации, должен был получить от обманутых граждан пакет с содержащимся в нём похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбрасывать. После получения денежных средств, ФИО5 должен был по указанию неизвестного перечислить денежные средства на подконтрольный неизвестному лицу банковский счёт банковской карты и предоставить ему отчёт, а часть преступного дохода в обговорённом ранее размере от полученной суммы похищенного оставить себе.

ФИО5, осознавая преступный характер своих действий, роли участников группы лиц по предварительному сговору и свою роль в совершении хищения путём непосредственного изъятия у потерпевшей похищенных путём обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольный счёт участнику группы лиц по предварительному сговору, банковский счёт банковской карты для распределения их между участниками преступления, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно стал участником группы лиц по предварительному сговору, согласившись с возложенной на него участником группы обязанностью непосредственного изъятия (хищения) денежных средств у потерпевшей для их последующего зачисления на подконтрольный участнику группы лиц по предварительному сговору банковский счёт банковской карты. При совершении преступления, ФИО5 решил использовать свой сотовый телефон «Iphone 11» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы» с абонентским номером +№, зарегистрированным на своё имя.

В неустановленные следствием месте и время, но не ранее 09.00 часов 19.09.2023 неустановленные следствием лица, в количестве не менее четырёх человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №1 – жительницы 

<

адрес>.

19.09.2023 в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 28 минут эти же лица осуществили звонок на стационарный абонентский телефонный номер № Потерпевший №1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Далее в указанный период неустановленная женщина – соучастник преступного «колл-центра», предполагая, что у Потерпевший №1 могут быть родственники женского пола, представляясь следователем правоохранительных органов, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором пострадала её внучка Свидетель №2, являясь виновником ДТП, и что сложившаяся ситуация может повлечь за собой привлечение её к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации, предложила срочно передать денежные средства и вещи. В дальнейшем в ходе телефонного разговора неустановленная женщина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представилась Потерпевший №1 её внучкой Свидетель №2, которая также просила у бабушки помощи. После чего, неустановленный мужчина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь Потерпевший №1 врачом медицинской организации, подтвердил Потерпевший №1 необходимость проведения дорогостоящей операции пострадавшей в ДТП женщине, виновником которого является внучка Потерпевший №1 – Свидетель №2

Потерпевший №1, обманутая и введённая в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, полагая, что позвонившая ей неустановленная женщина действительно является сотрудником полиции, а мужчина является врачом, согласилась передать в пользу неустановленных участников группы лиц по предварительному сговору свои денежные средства в общей сумме 970 000 рублей.

Далее 19.09.2023 в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 28 минут неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору выяснили адрес местонахождения Потерпевший №1 и передали ФИО5 в мессенджере «Телеграмм» данную информацию, а также сообщили ему вымышленные данные, которыми ФИО5 в целях конспирации должен был представиться при хищении денежных средств у Потерпевший №1

После этого, в вышеуказанный период, продолжая осуществлять единый с соучастниками группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, ФИО5, действуя согласно отведённой ему роли, преследуя корыстную цель, на автомобиле такси проследовал к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, соблюдая при этом меры конспирации с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее, он, зная, что потерпевшая Потерпевший №1 обманута и введена в заблуждение иными участниками группы лиц по предварительному сговору, получив указания и инструкцию представиться вымышленными данными при обращении к нему Потерпевший №1, стал выполнять свою роль в группе лиц по предварительному сговору, а именно проследовал ко 2-му подъезду 

<

адрес>, где на пятом этаже встретился с Потерпевший №1 и получил от неё пакет с личными вещами и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, под предлогом передачи их сотруднику правоохранительных органов. Затем с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом Потерпевший №1

Далее ФИО5, покинув место преступления, отыскал в пакете денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, которые забрал у Потерпевший №1, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в мусорную урну в районе 

<

адрес>. Действуя далее единым умыслом, ФИО5, находясь у банкомата (терминала) ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через него внёс по указанию участника группы лиц по предварительному сговору на неустановленный банковский счёт денежные средства в сумме 150 000 рублей, похищенные им у Потерпевший №1, сообщив о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному участнику группы лиц по предварительному сговору.

Действуя далее, ФИО5 по указанию участника группы лиц по предварительному сговору проследовал к банкомату (терминалу) ПАО «Почта Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством которого внёс на указанный ему членом группы лиц по предварительному сговору банковский счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта №, наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей, похищенные им у Потерпевший №1, сообщив при этом о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграмм». При этом ФИО5 по предварительной договорённости с участником группы лиц по предварительному сговору, оставил себе в качестве части преступного дохода 10 % от суммы похищенных денежных средств, то есть 30 000 рублей.

После этого, в вышеуказанный период, продолжая осуществлять единый с участниками группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, ФИО5, действуя согласно отведённой ему роли, преследуя корыстную цель, вновь проследовал к дому проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, соблюдая при этом меры конспирации с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее, ФИО5, зная, что Потерпевший №1 обманута и введена в заблуждение иными участниками группы лиц по предварительному сговору, получив указания и инструкцию представиться вымышленными данными в случае обращения к нему Потерпевший №1, стал выполнять свою роль в группе лиц по предварительному сговору, проследовал ко второму подъезду 

<

адрес>, где на пятом этаже встретился с Потерпевший №1 и получил от неё пакет с личными вещами и денежными средствами в сумме 670000 рублей под предлогом передачи их сотруднику правоохранительных органов.

Затем с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом Потерпевший №1 Далее, ФИО5, покинув место преступления, забрав из пакета денежные средства в общей сумме 670 000 рублей, пакет оставил на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядился похищенным.

Действуя далее, ФИО5 сообщил о получении денежных средств участнику группы лиц по предварительному сговору в мессенджере «Телеграмм» и по его указанию приехал к банкомату (терминалу) ПАО «Почта Банк»» по адресу: 

<

...>, посредством которого внёс на указанный ему членом группы лиц по предварительному сговору банковский счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> а, стр. 26, к которому выпущена банковская карта №, наличные денежные средства в сумме 120000 рублей, похищенные у Потерпевший №1, сообщив при этом о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграм».

Таким образом, 19.09.2023 в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 28 минут ФИО5 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее четырёх человек, находясь в неустановленном месте получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путём обмана совершили хищение денежных средств у Потерпевший №1 на общую сумму 970 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 1, л.д. 189-193, 199-201, 216-222, 223-225, 232-234) показал, что 13.09.2023 он нашел объявление, где было указано, что имеется возможность дополнительного заработка. Суть работы заключалась в осуществлении денежных переводов. За выполнение работы было обещано вознаграждение – 10 % от суммы перевода. Данное предложение его заинтересовало. Затем в мессенджере «Телеграм» он написал пользователю свои данные и попросил подробнее рассказать суть работы. 

В ответ на его запрос ему пришло сообщение от менеджера по имени «ФИО4», что нужно пройти верификацию, предоставив паспортные данные, снять видеозапись с указанием места жительства, что он и сделал. После чего ему поступило сообщение, что он будет работать с куратором «Shadow Garden». После чего куратор позвонил ему в мессенджере «Телеграм» 18.09.2023, в ходе разговора ему сообщили, что лица из сети «Darknet» оставляют денежные средства на хранение пожилым людям, а впоследствии денежные средства необходимо будет забирать и переводить их на номера счетов, которые ему укажут. При этом его доход будет зависеть от суммы денежных средств, которые он переведёт, а также – количества заказов. Он догадывался, что эта деятельность нелегальна. Он понимал, что заработок незаконный, но в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства на лечение бабушки, не прекратил своих действий и решил заработать таким образом. По договорённости с куратором он должен был быть на связи с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. 

19.09.2023 в 07 часов 30 минут он написал куратору, что находится на связи. Примерно в 09 часов 30 минут куратор написал, что будет заказ и ему необходимо быть готовым. Примерно в 10 часов 40 минут куратор написал адрес: 

<

адрес>. Он изначально знал, что необходимо забрать денежные средства с этого адреса, до места он доехал на автомобиле такси. Приехав по указанному адресу, он направил видео со своим изображением и номером дома. Затем куратор прислал скриншот, где был указан адрес, номер квартиры, имя и отчество женщины, он запомнил её имя «Н.», отправитель, где было указано имя А., а также была указана его роль – водитель. Куратор написал, чтобы он позвонил в домофон, представившись ФИО3, подошёл к женщине, которая отдаст ему пакет, после чего должен уйти. Перед тем, как зайти в подъезд, ему позвонил куратор, который сообщил, чтобы он далеко не уходил от указанного адреса, т.к., возможно, необходимо будет вернуться. Подъезд № дома по 

<

адрес> был открыт, по указанию куратора он поднялся на 5 этаж, позвонил в звонок. Затем вышла пожилая женщина, с которой он поздоровался. Женщина спросила его имя, он представился ФИО3, после чего женщина ему передала пакет, он ушёл. 

Далее куратор скинул адрес: 

<

адрес>, где находилось отделение банка «Почта Банк», куда ему нужно было подойти. Когда он подошёл к отделению банка, куратор позвонил и сообщил, что ему необходимо подойти к банкомату, где необходимо зайти в раздел «Погашение кредита», затем выбрал банк «Тинькофф», далее по указанию куратора ввёл номер карты и сумму перевода в размере 15000 рублей. После чего он совершил несколько переводов в сумме 15000 рублей, а в общей сумме он перевёл 120 000 рублей и 150 000 рублей на неустановленный счёт. Куратор сообщил, что нужно оставить денежные средства в размере 15 000 рублей для приобретения телефона, который ему будет необходим для дальнейшей работы.

После этого куратор сообщил, что ему необходимо будет вернуться по адресу: 

<

адрес>, что он и сделал. После чего стал ждать около дома указаний куратора. Примерно через 7-10 минут куратор сообщил, что необходимо подняться к указанной женщине, также скинул скриншот, который направлял ему ранее. Далее та же пожилая женщина передала ему пакет. Затем по указанию куратора он забрал из пакета денежные средства, которые пересчитал, там оказалась сумма в размере 670000 рублей (все купюры номиналом 5000 рублей), содержимое пакета оставил на лестничной площадке, положив содержимое пакета внутрь строительного мешка чёрного цвета. После чего куратор написал ему адрес: 

<

адрес>, куда ему необходимо было подъехать и найти отделение «Почта банка». Он подошёл к банкомату «Почта банк» по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 25 минут зашёл в раздел «Оплата кредита», банк «Тинькофф», затем ввёл номер карты – №, куда перевёл денежные средства в суммах по 15000 рублей, общей суммой 120 000 рублей. После чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № УМВД Росси по г. Кирову для дальнейшего разбирательства. 

В момент, когда он разговаривал с куратором по телефону, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, а также, анализируя переписку с куратором, он осознавал, что денежные средства будут получены преступным путём, что его действия носят противоправный характер, так как неизвестный ему указывал в переписке, о том, что он должен представляться не своим именем, пакеты с содержимым должен выкидывать, а денежные средства переводить по указанным ему реквизитам, а оставлять себе 5-10 % от суммы полученных денег. 

Помимо показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 19.09.2023 около 09.00 часов находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ей на стационарный телефон поступил звонок с неизвестного номера. По телефону разговаривала женщина, она (Потерпевший №1) посчитала, что говорит её внучка Свидетель №2, та сообщила, что стала виновницей ДТП, что с ней свяжется сотрудник полиции по имени ФИО1.

Затем на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась ФИО1, сообщила, что Свидетель №2 является виновницей ДТП, что пострадавшей стороне необходимо передать 300 000 рублей для проведения операции. В ходе разговора с ФИО1 она согласилась передать денежные средства в размере 300 000 рублей. На что та сказала, что за денежными средствами приедет Шевчук. Позже приехал ФИО5, который преставился ФИО3. Она ему передала 300000 рублей и пакет с вещами. Затем она снова разговаривала по телефону с ФИО1, которая сказала, что необходимы ещё денежные средства, родственники не подали в суд на внучку. Она собрала денежные средства в размере 670 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Данные деньги она также передала ФИО5 

После чего с ней продолжали общаться по телефону, но она стала понимать, что её обманывают, вышла на улицу около 14.00 часов, попросила у прохожего сотовый телефон и сообщила о произошедшем в полицию. Затем она позвонила внучке Свидетель №2, та сообщила, что находится на занятиях и в ДТП не попадала.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 19.09.2023 около 15.00 она находилась на занятиях в университете, когда ей позвонила бабушка Потерпевший №1 и сообщила, что её обманули, сказав по телефону, что она попала в ДТП, из-за чего она передала незнакомому мужчине около 900000 рублей.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 19.09.2023 она, как сотрудник отделения Почта России, по адресу: 

<

адрес> видела, как молодой человек подошёл к банкомату. При себе у молодого человека была большая сумма денежных средств номиналом по 5000 рублей. Он вёл себя неспокойно, постоянно оглядывался по сторонам, держал телефон в руках и с кем-то переписывался в мессенджерах. За несколько минут до прихода молодого человека, приезжали сотрудники полиции, которые оставили ориентировку на предполагаемого «курьера-мошенника» и номер телефона для связи. Как только молодой человек зашёл, она поняла, что он похож по описанию в ориентировке, и позвонила сотрудникам полиции (том 1, л.д. 154-156).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 19.09.2023 он, как сотрудник полиции, по адресу: 

<

адрес> отделении Почта России дал начальнику отделения Свидетель №3 ориентировку на молодого человека, подозреваемого в мошенничестве. Около 13.00 часов Свидетель №3 сообщила о том, что в отделение почты зашёл молодой человек, который подходит под приметы, указанные в ориентировке. По прибытию на указанный адрес он задержал ФИО5, у которого при себе было 550 000 рублей купюрами по 5000 рублей (том 1, л.д. 151-153).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением 19.09.2023 в 14:30 и заявлением Потерпевший №1 в полицию от 19.09.2023 о хищении у неё путём обмана 970 000 рублей (том 1, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, из которого следует, что имеется лестничная площадка на 5-м этаже 2-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> перед квартирой № (том 1, л.д. 19-23);

- протоколом выемки от 19.09.2023, из которого следует, что ФИО5 добровольно выдал сотовый телефон «Iphone 11» (том 1, л.д. 71-72);

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.09.2023, согласно которого Потерпевший №1 опознала ФИО5, как лицо, приходившее к ней за денежными средствами (том 1, л.д. 50-53);

- детализацией по номеру телефона Потерпевший №1 № за 19.09.2023, из которой следует, что поступали неоднократные продолжительные звонки с абонентского номера +№ в период с 12:40 по 15:03, кроме того, поступали входящие звонки с абонентского номера +№ в 10:32, в 11:41 – +№ (том 1, л.д. 40-42);

- детализацией по номеру телефона Потерпевший №1 № за 19.09.2023, из которой следует, что поступали неоднократные продолжительные звонки в период с 09:35 по 14:14 с различных абонентских номеров мобильной связи (том 1. л.д. 47);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.09.2023, из которого следует, что Потерпевший №1 опознала ФИО5, как лицо, получившее от неё денежные средства в общей сумме 970000 рублей (том 1, л.д. 50-53);

- заявлением Потерпевший №1 от 03.11.2023 о том, что она не имеет материальных претензий к ФИО5 (том 1, л.д. 69);

- протоколом выемки от 01.12.2023, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: полиэтиленовый пакет-майка с надписью «Глобус», носки, халат, постельное бельё (том 1, л.д. 141-142);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 01.12.2023 (том 1, л.д. 143-144);

- справкой АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счёту №, открытому на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, привязанному к банковской карте №, из которой следует, что 19.09.2023 в период с 11:29 по 11:34 на счёт поступали денежные средства путём совершения 10 операций на сумму 15000 рублей каждая, в период с 13:25 по 13:28 на счёт поступали денежные путём совершения 7 операций на сумму 15000 рублей каждая (л.д. 164-166);

- распиской Потерпевший №1 от 19.09.2023 о получении от сотрудников полиции денежные средства в размере 550 000 рублей (л.д. 43);

- распиской Потерпевший №1 от 20.09.2023 о получении в счёт возмещения ущерба 200 000 рублей (л.д. 49);

- распиской Потерпевший №1 от 03.11.2023 о получении в счёт возмещения ущерба 220 000 рублей (том 1, л.д. 68).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО5, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО5 подробно пояснял, что 19.09.2023 он вступил в преступный сговор с неустановленными лицами путём общения в сети Интернет, понимая, что его действия носят незаконный характер, по договорённости с иными лицами осуществил роль «курьера», путём обмана завладел денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, которые впоследствии перевёл на счета, указанные куратором, оставив себе часть. В судебном заседании ФИО5 не оспаривал: дату, время и место совершения преступлений, сумму похищенных денежных средств, квалификацию содеянного, изложенные обвинением.

Поскольку показания ФИО5 полностью согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора. 

Суд считает, что показания ФИО5 полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также – свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, сведениями по абонентским номерам, сведениями о движении денежных средств по счёту, иными документами. Указанными выше в приговоре. 

Из них видно, что 19.09.2023 ФИО5, действуя в сговоре с иными лицами, путём обмана завладел денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 970000 рублей.

Данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора.

Суд учитывает показания подсудимого, свидетеля Свидетель №1, сведения, содержащие переписку ФИО5 с неустановленным лицом, сведениями по перечислению денежных средств на банковский счёт, из которых видно, что последняя операция по зачислению похищенных денежных средств была произведена 19.09.2023 в 13 часов 28 минут, после чего ФИО5 был задержан, сокращает период совершения преступления до этого времени.

Суд считает, что показаниями ФИО5, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов и документов, сведениями по движению денежных средств по банковскому счёту, сведениями по абонентским соединениям и сведениями о переписке ФИО5 с иными лицами, установлено, что ФИО5 заранее договорился с иными лицами о совершении мошенничества, совершил действия по завладению денежными средствами Потерпевший №1 совместно и согласованно с иными лицами, в результате чего у потерпевшей были похищены денежные средства на сумму 970000 рублей, доказан квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Суд считает, что показаниями ФИО5, потерпевшей, свидетелей, протоколами выемки и осмотра предметов, сведениями по движению денежных средств по банковскому счету, установлено, что 19.09.2023 у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 970000 рублей, на сумму, превышающую 250000 рублей, но не более 100000 рублей, доказан квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО5 по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра, ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО5 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, добровольной выдаче предметов, имеющих значение для дела, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, материально-бытовую помощь бабушкам, имеющим заболевания.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний подсудимому ФИО5 не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1. УК РФ.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что контроль поведения условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому, применяя ст. 73 УК РФ, считает назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Iphone 11» выдать ФИО5 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, её подавшие, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова