Дело № 1-56/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000265-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Галич 26 мая 2020 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Шигарева С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от 

<

дата> и ордер ..... от 

<

дата>,

при секретаре Сухаревой С.В., 

а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Ратова М.В., представившего удостоверение ..... от 

<

дата> и ордер ..... от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено), находясь совместно с Потерпевший №1 у здания ООО «Автоцентр Флагман», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение денежных средств последнего путём обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстный побуждений, договорился с Потерпевший №1 о последующей продаже ему автомобиля 

<

данные изъяты> в рассрочку за 600 000 рублей, который он сам (ФИО1) только собирался приобрести у Свидетель №6 и не имел намерения передавать Потерпевший №1

С целью достижения преступной цели, направленной на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём мошеннических действий, ФИО1, приобретя у Свидетель №6 указанный автомобиль на свои личные средства, поручил сыну Свидетель №1 зарегистрировать автомобиль на своё имя, что тот и сделал 

<

дата>. Однако при этом подсудимый пользовался автомобилем, как своим собственным.

По взаимной договоренности, а также по отдельным просьбам ФИО1 Потерпевший №1 с целью исполнения названной выше договоренности в период времени с осени 2015 года по 

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено), находясь в различных местах: на территории 

<

адрес>, осуществил передачу денежных средств различными суммами ФИО1, в том числе путём безналичных банковских переводов М, Свидетель №2, а также наличными денежными средствами и сберегательным сертификатом на предъявителя, в общей сумме 665 542 рубля 85 копеек, а именно:

Осенью 2015 года (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь совместно со ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, передал последнему в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. Впоследствии в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (точное время не установлено) ФИО1 частично вернул Потерпевший №1 данный долг в размере 99000 рублей. При этом Потерпевший №1 и ФИО1 заключили устный договор, согласно которому оставшийся долг в сумме 51 000 рублей будет учтён в счёт оплаты потерпевшим денежных средств за автомобиль 

<

данные изъяты>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь совместно со ФИО1 в городе Гусь-

<

адрес> (точный адрес не установлен), передал последнему денежные средства в размере 120 000 рублей в счёт оплаты им денежных средств за автомобиль 

<

данные изъяты>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В январе 2016 года (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь совместно со ФИО1 в городе 

<

адрес> (точный адрес не установлен), передал последнему денежные средства в долг в размере 50000 рублей. В дальнейшем в мае 2016 года (точная дата следствием и судом не установлена) Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора договорился со ФИО1, что этот долг в размере 50 000 рублей будет учтён в счёт оплаты им денежных средств за автомобиль 

<

данные изъяты>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь совместно со ФИО1 в помещении ООО «СК «Согласие», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», в присутствии Свидетель №1 заключил договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанный договор подписали Потерпевший №1 и Свидетель №1, сумма договора составила 240 000 рублей. По обоюдному согласию Потерпевший №1 и ФИО1 решили не ставить дату заключения данного договора. После составления договора Потерпевший №1 в счёт оплаты денежных средств за автомобиль 

<

данные изъяты> передал ФИО1 сберегательный сертификат на предъявителя 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк на сумму 246 433 рубля 76 копеек. После получения названного сертификата Свидетель №1 по указанию ФИО1 проследовал в дополнительный офис 8640/03 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвёл банковскую операцию по обналичиванию сертификата и получил денежные средства в размере 246 442 рубля 85 копеек. Затем указанные денежные средства Свидетель №1 передал ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В период времени с мая по июнь 2016 года (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь совместно со ФИО1 на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посёлок Западный (точный адрес не установлен), передал последнему денежные средства в размере 15 000 рублей, а также произвёл заправку автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 5 000 рублей. Далее, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. При этом Потерпевший №1 и ФИО1 договорились, что все указанные выше денежные средства в размере 30 000 рублей будут учтены в счёт оплаты Потерпевший №1 денежных средств за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> в 8 часов 47 минут Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса 0017/0170 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 с использованием банкомата этого Банка совершил денежный перевод со счёта банковской карты ..... в размере 45 000 рублей в счёт оплаты им денежных средств за автомобиль 

<

данные изъяты> на банковскую карту ....., принадлежащую М При этом ФИО1 имел возможность использовать банковские счета и карты М по обоюдному согласию между ними. Получив указанные денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б» совместно со ФИО1, по просьбе последнего приобрёл аккумулятор «

<

данные изъяты>» для автомобиля 

<

данные изъяты> за 6 100 рублей и передал его подсудимому. При этом Потерпевший №1 и ФИО1 договорились, что данная денежная сумма будет учтена в счёт оплаты потерпевшим денежных средств за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> совместно со ФИО1 у 

<

адрес>, по просьбе последнего передал ему денежные средства в размере 85 000 рублей в счёт оплаты денежных средств за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Получив денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь совместно со ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, (более точный адрес не установлен), по просьбе последнего передал ему денежные средства в размере 7 000 рублей в счёт оплаты денежных средств за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Полученные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> в 14 часов 46 минут Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса 7982/1187 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> бугры, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 с использованием банковского терминала этого Банка совершил денежный перевод со счёта банковской карты ..... в размере 5 000 рублей в счёт оплаты денежных средств за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> на банковскую карту ....., принадлежащую М При этом ФИО1 имел возможность использовать банковские счета и карты М по обоюдному согласию между ними. Получив указанные денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> в 14 часов 42 минуты Потерпевший №1, находясь в городе Москве (точный адрес не установлен), по просьбе ФИО1 с использованием приложения «Сбербанк онлайн» совершил денежный перевод со счёта банковской карты ..... в размере 2 000 рублей в счёт оплаты денежных средств за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> на банковскую карту ....., принадлежащую М При этом ФИО1 имел возможность использовать банковские счета и карты М по обоюдному согласию между ними. Получив указанные денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> в 11 часов 56 минут Потерпевший №1, находясь в городе Москве (точный адрес не установлен), по просьбе ФИО1 с использованием приложения «Сбербанк онлайн» совершил денежный перевод со счёта банковской карты ..... в размере 3 000 рублей в счёт оплаты им денежных средств за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> на банковскую карту ....., принадлежащую М При этом ФИО1 имел возможность использовать банковские счета М по обоюдному согласию между ними. Получив указанные денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

<

дата> в 16 часов 53 минуты Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса 7982/1187 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> бугры, 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 с использованием банкомата этого Банка совершил денежный перевод со счёта банковской карты ..... в размере 10 000 рублей в счёт оплаты рассрочки за приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> на банковскую карту ....., принадлежащую Свидетель №2

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено) Потерпевший №1, находясь совместно со ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей в счёт оплаты денежных средств за автомобиль 

<

данные изъяты>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана и злоупотребления его доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 

<

дата> (точное время следствием и судом не установлено), находясь в городе Ярославле (точный адрес не установлен), заключил с Свидетель №9 договор купли-продажи от 

<

дата> ..... автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., который подписал собственник автомобиля Свидетель №1, а он (ФИО1) получил от Свидетель №9 денежную сумму по договору в размере 500 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 не передал, уплаченные денежные средства за данный автомобиль не вернул, то есть похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, путём мошенничества, злоупотребляя его доверием и вводя последнего в заблуждение, на общую сумму 665 542 рубля 85 копеек, которыми распорядился в личных корыстных целях. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 665 542 рубля 85 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель - адвокат Ратов М.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галичской межрайонной прокуратуры Шигарев С.Ю. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Как следует из примечания 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 настоящего Кодекса «Преступления против собственности», за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершённом преступлении.

Учитывает суд также и то обстоятельство, что ФИО1, как усматривается из медицинской справки ..... поликлиники ОГБУЗ «Галичская окружная больница», состоит на диспансерном учёте по гипертонической болезни.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Галичский» ФИО1 характеризуется в целом положительно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд исходит из того, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Кроме того, суд считает, что исправление ФИО1, являющегося пенсионером по старости, принимая во внимание его имущественное положение, возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для применения в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск, приложенный к ответу ООО «Скартел» от 

<

дата>; компакт-диск, приложенный к ответу ПАО «Мегафон» от 

<

дата>; компакт-диск, приложенный к ответу ПАО Сбербанк от 

<

дата>; компакт-диск, приложенный к ответу ПАО «Мобильные Телесистемы» от 

<

дата>; компакт-диск, приложенный к ответу ПАО «ВымпелКом» от 

<

дата>; компакт-диск, изъятый в ходе выемки, произведённой 

<

дата> у потерпевшего Потерпевший №1; компакт-диск, предоставленный Потерпевший №1 

<

дата> к материалу проверки, необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности в период испытательного срока: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанный орган на регистрацию.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск, приложенный к ответу ООО «Скартел» от 

<

дата>; компакт-диск, приложенный к ответу ПАО «Мегафон» от 

<

дата>; компакт-диск, приложенный к ответу ПАО Сбербанк от 

<

дата>; компакт-диск, приложенный к ответу ПАО «Мобильные Телесистемы» от 

<

дата>; компакт-диск, приложенный к ответу ПАО «ВымпелКом» от 

<

дата>; компакт-диск, изъятый в ходе выемки, произведённой 

<

дата> у потерпевшего Потерпевший №1; компакт-диск, предоставленный Потерпевший №1 

<

дата> к материалу проверки, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Лыткина