Судья Зеленина Н.А. № 22-177/2025 (22-3204/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 января 2025 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Ласковец Ю.Ж.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2024 года в отношении ФИО2 (ФИО3) ФИО12.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденной ФИО1, защитника Ласковец Ю.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2024 года

ФИО2 (ФИО3) ФИО13, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, ***

- 09 октября 2018 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года; 

- 01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения разнородных наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 09 октября 2018 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев;

- 19 февраля 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год пять месяцев; 

- 19 марта 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 15 января 2019 года и Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2019 года, а также на основании ст.ст.70,71,74 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 09 октября 2018 года и полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области от 01 ноября 2018 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год семь месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 20 марта 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 19 марта 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год восемь месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 05 июня 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год девять месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 05 августа 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 05 июня 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год десять месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 03 сентября 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок два года, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 14 февраля 2020 года Отрадненским городским судом Самарской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06 июля 2020 года) к лишению свободы на срок девять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок два года один месяц, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 22 ноября 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок один год один месяц, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 14 февраля 2020 года Отрадненского городского суда Самарской области, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год один месяц, со штрафом в размере 5000 рублей, освободившаяся 01 июня 2022 года по отбытию наказания. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2024 года неисполненное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено обязательными работами на срок 240 часов; 

осужденная:

- 15 марта 2024 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2021 года и окончательное наказание назначено лишение свободы на срок десять месяцев 10 дней, 

осуждена по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок три месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2024 года окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденную постановлено направить в колонию-поселение под конвоем. 

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом ФИО1 признана виновной в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено 03 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут в помещении торгового зала магазина торговой сети «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не учел наличие у нее заболеваний, оказание помощи своей матери, имеющей заболевания.

Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Голощапова Е.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательными показаниями осужденной ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), инвентаризационным актом, товарными накладными и иными письменными доказательствами. Подробное содержание, оценка и анализ показаний вышеуказанных лиц, письменных доказательств приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Приведенные судом в обоснование виновности осужденной доказательства в их совокупности, не имеют существенных противоречий между собой, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Анализируя совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности и квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

В разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Таким образом, судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления фактических обстоятельств дела. Обвинительный приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ: в нём указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства дела и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённой в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Ход и результат судебного разбирательства отражены в протоколе судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. 

При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства. 

Предусмотренные законом процессуальные права осужденной, в том числе и право на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, связанное с наличием у нее хронического заболевания, оказание помощи матери преклонного возраста, имеющей хронические заболевания.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе и дополнениях осужденной, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденной, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств либо какого-то из них исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденной.

Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

С учётом всех установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что цели наказания и исправления ФИО1 возможно достичь только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы, применив положения с ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, полагая их законными, обоснованными и убедительно мотивированными в приговоре.

Принимая во внимание данные о личности осужденной суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, 73 УК РФ. Не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции, поскольку применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного преступления. 

Выводы суда об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ являются верными.

Отбывание наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначено верно, и надлежащим образом мотивированно. 

Окончательное наказание верно назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание полностью соответствует требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 (ФИО3) ФИО14 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденной, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Ермилова О.М.