Дело № 

<

данные изъяты> Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Суханова А.Н., представителей потерпевших – ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 в 2005-2020 годах совершил мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения и в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Во время прохождения военной службы в в/ч № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> подсудимый в соответствии с функциональными обязанностями начальника отделения кадров и строевого отвечал за организацию работы данного отделения, контроль разработки и ведения служебных документов, в том числе за обеспечение соблюдения законодательства РФ при решении вопросов военной службы, в том числе подготовку документов к оформлению удостоверения «ветерана боевых действий», в связи с чем, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах РФ, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 3, п. 5 ст. 16, п. 3 ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона РФ от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О Ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти РФ в боевых действиях на территории Российской Федерации, куда, согласно приложению к Закону, включено: «Выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года». Данным ветеранам предоставляются мера социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов и право на получение ежемесячной денежной выплаты. 

В один из дней января 2005 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, решил незаконно получать указанные компенсацию и выплату.

Реализуя задуманное, он в период с января по начало июня 2005 года, используя свое служебное положение, по месту службы изготовил подложные выписку из приказа командира войсковой части № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> и справку об участии в октябре 2004 года в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. Данные документы он представил в управление кадров Ленинградского военного округа по адресу: 

<

...>; в результате чего 3 июня 2005 года введенным в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО2 документов врио начальника управления кадров округа подсудимому выдано удостоверение ветерана боевых действий серии БК № 

<

данные изъяты>. При этом фактически ФИО2 в таковых действиях не участвовал и в войсковую часть № 

<

данные изъяты> не откомандировывался.

Далее он, продолжая реализовывать единый преступный умысел на незаконное обогащение, 21 февраля 2006 года прибыл в Управлении Пенсионного фонда РФ в Лужском районе Ленинградской области по адресу: 

<

...>; и 3 февраля 2014 года – в Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения», филиал в Лужском районе, по адресу: 

<

...>; где, действуя путем обмана, представил должностным лицам названных учреждений указанное выше удостоверение и подал заявления о предоставлении ему льгот. 

В дальнейшем введенные в заблуждение подсудимым работники названных организаций произвели начисление ФИО2, якобы как ветерану боевых действий, за период с 1 февраля 2006 года по 30 апреля 2020 года ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 334786 рублей 41 копейку, и за период с 1 февраля 2014 года по 30 апреля 2020 года ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 31 508 рублей 76 копеек, а всего 366 295 рублей 17 копеек, то есть в крупном размере, которые подсудимый получил и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО2 виновным себя в содеянном признал и пояснил, что, будучи начальником отделения кадров и строевого войсковой части № 

<

данные изъяты>, подготовил фиктивные документы об участии в боевых действиях на Северном Кавказе, в результате чего получил удостоверение ветерана, которое представил в 

<

адрес> в соответствующие органы, и в результате чего незаконно получал ежемесячные денежные выплату и компенсацию части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителей потерпевших управления Пенсионного фонда РФ в Лужском районе Ленинградской области ФИО3 и филиала в том же районе ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» ФИО4 установлено, что противоправными действиями подсудимого указанным организациям причинен материальный ущерб в суммах 334786 рублей 41 копейка и 31508 рублей 76 копеек соответственно.

Свидетель Свидетель №3 – с ноября 2005 года заместитель начальника штаба войсковой части № 

<

данные изъяты> сообщил, что ФИО2 из части никогда не откомандировывался в Северо-Кавказский регион для участия в боевых действиях и контртеррористических операциях. 

Свидетель Свидетель №2 – офицер Управлении кадров Западного военного округа показал, что согласно книге выдачи удостоверений ветерана боевых действий ФИО2 действительно получил данное удостоверение. В ходе проверки факта законности выдачи его подсудимому установлено, что он никогда не привлекался для выполнения задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, в связи чем оснований для получения им удостоверения ветерана боевых действий не имелось. 

Свидетель Свидетель №4 – работник Управления Пенсионного фонда РФ в Лужском районе Ленинградской области пояснила, что в соответствии со ст. 23.1 ФЗ № 

<

данные изъяты> «О ветеранах», ветеранам боевых действий установлена ежемесячная денежная выплата из Федерального бюджета, которая назначается с 1 числа месяца обращения по предоставлению ими соответствующих документов. Так как удостоверение ФИО2 не вызывало сомнений в его подлинности, то ему посредством перечисления на расчетный счет «Сбербанка России» начислено 334 786 рублей 41 копейка, выплата которой подсудимому приостановлена с 1 мая 2020 года. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – сотрудницы филиала в Лужском районе ЛОГУ «Центр социальной защиты населения» ветеранам боевых действий в соответствии со ст. 16 ФЗ № 5 «О ветеранах» ежемесячно возмещается 50% оплаты за жилищные услуги на него самого и членов его семьи. Данная компенсация назначается заявителю с 1 числа месяца обращения по предоставлению им необходимого пакета документов. При этом заявитель предупреждается о необходимости сообщить в течение 10 суток об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Поскольку удостоверение ФИО2 соответствовало установленному образцу и не вызывало сомнений в его подлинности, то ему за период с 1 февраля 2014 года по 30 апреля 2020 года путем перечисления на расчетный счет «Сбербанка России» из средств Федерального бюджета начислена 31 508 рублей 76 копеек, выплата которой ему с 1 мая 2020 года в связи с возбуждением уголовного дела приостановлена. 

Как следует из протоколов осмотров документов, выемки и осмотров документов на предварительном расследовании следователем в приведенных выше организациях и ОАО «Сбербанк России» осмотрены, изъяты и осмотрены:

- личное дело военнослужащего подполковника ФИО2, в котором отсутствует информация о том, что он является участником боевых действий.

- удостоверение ветерана боевых действий серии БК № 

<

данные изъяты> на ФИО2 от 3 июня 2005 года, выданное врио начальника управления кадров ЛенВО,

- выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с 21 февраля 2006 года по 27 мая 2020 года, согласно которой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; открыт счет № 

<

данные изъяты>, 

- пенсионное дело № ЕДВ на подсудимого, в котором находятся заявления ФИО2 и решение Управления Пенсионного фонда РФ в Лужском районе о назначении ему ежемесячной денежной выплаты № 

<

данные изъяты> от 28 февраля 2006 года, копия удостоверения ветерана боевых действий серии БК № 

<

данные изъяты> ФИО2, распоряжения и решения УПФР (ГУ) в Лужском районе о выплате подсудимому с 1 апреля 2006 года пожизненно ежемесячной выплаты по категории «ветеран боевых действий», 

- личное дело получателя федеральной ежемесячной денежной компенсации № 

<

данные изъяты>, в котором содержатся заявление ФИО2 и решение Комитета социальной защиты населения администрации Лужского муниципального района № 

<

данные изъяты> от 7 февраля 2014 года о ее выплате подсудимому бессрочно.

В соответствии с копиями чеков-ордеров от 27 мая 2020 года подсудимый полностью возместил причиненный государству имущественный ущерб.

Из сообщения из отдела ФСБ России по Подольскому гарнизону следует, что в имеющихся на хранении в филиале центрального архива МО РФ приказах командира в/ч 44882 «О выплате денежного вознаграждения военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ и зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении» и расчетно-платежных ведомостях на выплату денежного вознаграждения за участие в контртеррористической операции военнослужащим ФИО2 не значится.

Согласно выпискам из приказов командующего войсками ЛенВО и командующего войсками ЗВО от 3 февраля 2017 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 в 2004 году назначен на должности начальника отделения кадров и строевого войсковой части № 

<

данные изъяты> и в 2017 году – начальника отделения кадров войсковой части № 

<

данные изъяты> соответственно.

В соответствии с функциональными обязанностями начальника отделения кадров и строевого в/ч № 

<

данные изъяты> подсудимый во время исполнения служебных обязанностей по названной должности отвечал за организацию работы данного отделения, контроль разработки и ведения служебных документов, обеспечение соблюдения законодательства РФ при решении вопросов военной службы, в том числе за подготовку документов к оформлению удостоверения «ветерана боевых действий».

Оценив собранные по делу доказательства, содеянное ФИО2, который совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации и иной социальной выплаты, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в общей сумме 366295 рублей 17 копеек, что им совершено с использованием своего служебного положения и в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При этом суд считает установленным, что подсудимый совершил преступление именно с использование своего служебного положения, поскольку из должностной инструкции установлено, что на него командованием части, наряду с другими, были возложены обязанности, связанные с подготовкой документов к оформлению удостоверения ветерана «боевых действий», полномочиями по которым он, будучи должностным лицом, в отношении себя и воспользовался. 

В связи с изложенным, доводы адвоката и подсудимого об исключения из обвинения ФИО2 данного квалифицирующего признака являются несостоятельными.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд находит необоснованным признание органом следствия в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – его явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до ее написания правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном ФИО2 правонарушении. 

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает и учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и по военной службе характеризуется положительно; осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поэтому суд полагает возможным назначить подсудимому штраф, размер которого определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения ФИО2, его семьи и возможности получения им денежного дохода. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: удостоверение ветерана боевых действий БК № 

<

данные изъяты>, личное дело получателя федеральной денежной компенсации и пенсионное дело на ФИО2; подлежат хранению при деле. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Вещественные доказательства: удостоверение ветерана боевых действий БК № 

<

данные изъяты>, личное дело получателя федеральной денежной компенсации и пенсионное дело на ФИО2; хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Председательствующий А.В. Родюков