Дело № 2-1593/2019 14 августа 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ОТП Банк об обязании досрочно оформить погашение кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 28.02.2018 г между ФИО1 и АО ОТП Банк был заключен кредитный договор №, сроком на 12 месяцев на сумму 37 920 руб. 96 коп. для приобретения средств мобильной связи. Для обслуживания настоящего договора на имя истца был открыт депозитный счет № для погашения ссудной задолженности. Истцу стало известно о том, что в ОТП банк предъявлен исполнительный лист на сумму взыскания 443 705 88 руб., в связи с чем суммы очередных платежей по кредитному договору банк списывает по данному исполнительному листу. Поскольку истец был не согласен с тем, что данные средства идут на погашение средств по исполнительному листу, 12.07.2018г. обратился в ОТП банк с заявлением с просьбой о досрочном погашении ссудной задолженности. В ответ на заявление истцу был вручен ответ, в котором банк необоснованно отказал в досрочном погашении, указывая, что в данном случае существует очередность платежей и приоритетом списания средств является исполнительный лист. Тем не менее, все проценты и штрафы, банк собирается производить в полном соответствии с условиями кредитного договора.

Истец считает, что данными действиями банк нарушает его права как права потребителя и стороны по договору, злоупотребляет правом, в связи с чем просит обязать ОТП банк на 17.08.2018 г. оформить досрочное погашение по кредитному договору № от 28.02.2018 г.; обязать ОТП банк на дату 17.08.2018 г. предоставить истцу номер счета для внесения всей суммы ссудной задолженности; обязать ОТП банк на 17.08.2018 г. не производить штрафные доначисления при досрочном погашении по кредитному договору.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, дополнил, что в кредитном договоре отсутствуют условия о безакцептном списании денежных средств.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 37-40), извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений. 

Из материалов дела следует, что 28.02.2018г. на основании заявления ФИО1 на получение кредита № банк открыл истцу банковский счет № и предоставил денежные средства в размере 37 920руб. 96 коп., сроком на 12 месяцев, под 15,5 % годовых (л.д. 52-55).

Истец был ознакомлен с общими условиями кредитования (л.д. 42-49), что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора согласно которому.

Согласно с п.2.1 Общих условий кредитного договора истец взял на себя обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. 

Денежные средства в размере 37 920 96 руб. 96 коп. были перечислены Банком на счет истца №, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар перечислены на счет торговой организации (л.д. 52-55). 

Таким образом, на момент заключения кредитного договора истец получил полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование.

Основания и порядок обращения взыскания на денежные средства должника-гражданина определены в ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3). Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Как видно из выписки по счету поступающие на счет денежные средства были направлены банком на погашение задолженности по исполнительному листу ФС № от 15.03.2017г., выданному на основании решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № от 30.11.2016г.

12.07.2018г. обратился в ОТП банк с заявлением с просьбой о досрочном погашении ссудной задолженности (л.д. 5).

В ответ на претензию истца банк направил письмо от 14.07.2018г., в котором указал, что для того чтобы при поступлении в банк исполнительного листа денежные средства списывались в счет погашения задолженности, необходимо обеспечить на счете всю сумму, на которую было вынесено решение суда и сумму ежемесячных платежей (л.д. 51).

Таким образом, оспариваемые Истцом действия Банка по обращению взыскания на денежные средства должника выполнены им в соответствии с требованиями ст. 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4.15 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» «Заемщик в течение 30 календарных дней с даты предоставления Кредита вправе осуществить досрочное погашение суммы Кредита (частично или полностью) без предварительного уведомления Банка путем подачи соответствующего письменного заявления и обеспечения на Счете необходимых денежных средств.

Заемщик, желающий осуществить досрочное погашение суммы Кредита (частично или полностью) по истечении срока, указанного в абзаце первом п.4.15 Условий, должен уведомить об этом Банк путем подачи письменного заявления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного погашения».

Согласно п. 6.2 кредитного договора АО «ОТП Банк» «За просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Заемщик уплачивает (обязан уплатить) Банку неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям. Обязанность Заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного Ежемесячного платежа, за исключением случая когда просроченная задолженность, возникшая в результате просрочки Заемщиком Ежемесячного платежа впервые, была погашена Заемщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае неустойка Банком не начисляется и не взимается). Если в указанный срок Заемщиком просроченная задолженность не погашается, Банк начисляет и взимает неустойку, начиная с даты ее возникновения. Неустойка начисляется до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями Кредитного договора». Таким образом, основания для приостановления начисления процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО ОТП Банк об обязании оформить досрочное погашение кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2019г.