копия

Дело № 2-547/2020

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 21 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020г. г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Рио, VIN № 2018 года выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 728 666 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от 14.02.2020, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В основание иска указало, что 23.05.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 1 043 055 руб. 90 коп. с процентной ставкой 18% годовых на срок до 23.05.2025. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки Киа Рио, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 1 058 400 руб. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность с момента выдачи кредита по 10.03.2020 составила по основному долгу – 917 104 руб. 91 коп., по процентам – 43 706 руб. 81 коп. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом 

<

адрес>, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную задолженность по кредитному договору № от 23.05.2018 в размере 960 811 руб. 72 коп. Стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась. Согласно отчету об оценке № от 14.02.2020, рыночная стоимость автомобиля составляет 728 666 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

23.05.2018 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля на сумму 1 043 055 руб. 09 коп. путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика на срок 84 месяца с даты фактического предоставления кредита по 18% годовых (л.д.№).

В обеспечение обязательства по возврату кредита и уплате всех причитающихся банку сумму заемщиком в залог передан автомобиль Киа Рио, 2018 года выпуска, VIN № (п.10 кредитного договора от 23.05.2018) (л.д№).

С общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в п.14 кредитного договора от 23.05.2018 (л.д.№).

Автомобиль Киа Рио, 2018 года выпуска, VIN №, приобретен ФИО1 по договору купли-продажи № от 23.05.2018, автомобиль передан покупателю в соответствии с актом приема-передачи от 23.05.2018 (л.д.№). 

На момент рассмотрения дела судом транспортное средство из владения ФИО1 не выбыло, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д.№).

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора кредитования, заемщик ФИО1 согласен, что взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке в силу ч.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании исполнительной записи нотариуса (л.д.№).

21.08.2020 нотариусом 

<

адрес> совершена исполнительная надпись на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, о взыскании в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.05.2018, состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с 25.11.2019 по 10.03 2020, в размере 968 615 руб. 72 коп., в том числе основного долга – 917 104 руб. 91 коп., процентов – 43 706 руб. 81 коп. (л.д.№).

Согласно п.7.3.1, п.7.3.2 общих условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, иных платежей в соответствии с условиями договора.

В случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (л.д.№).

Графиком платежей установлена обязанность заемщика ФИО1 осуществлять погашение кредита ежемесячно в сумме 21 923 руб., начиная с 25.06.2018 по 23.05.2025 (л.д.№). Согласно выписке по счету, ФИО1 последний платеж по кредиту осуществил 23.12.2019 (л.д.№). Таким образом, с момента внесения последнего платежа по кредиту до дня предъявления иска в суд 11.09.2020 период просрочки составил более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ФИО1 не представил суду доказательств исполнения обязательства надлежащим образом, погашения образовавшейся задолженности в полном объеме. Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога - автомобиль марки Киа Рио, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Среднерыночная стоимость автомобиля определена заключением № от 14.02.2020 в размере 728 666 руб. (л.д.№). Указанная сумма ниже суммы, установленной п.10 кредитного договора в размере 75% от залоговой стоимости в 1 058 400 руб. во второй год кредитования (л.д.№). Указанное заключение ответчиком не оспорено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание с ФИО1, 

<

данные изъяты> по исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> от 21.08.2020 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» (

<

данные изъяты>) задолженности по договору потребительского кредита № от 23.05.2018 в размере 968 615 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 72 копейки, в том числе основного долга – 917 104 (девятьсот семнадцать тысяч сто четыре) рубля 91 копейка, процентов – 43 706 (сорок три тысячи семьсот шесть) рублей 81 копейка, расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 7 804 (семь тысяч восемьсот четыре) рубля на заложенный автомобиль марки Киа Рио, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 728 666 (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>