Дело № 2-2650/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003488-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шевченко В.П., 

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 24 марта 2021 года в размере 58 515,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955,46 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2021 года между ООО МКК«ФИНМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 32 000 рублей, под 194% годовых, срок займа 52 недели. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 14 июля 2021 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора займа, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 25 июля 2023 года задолженность по договору займа составляет 58 515,49 рублей, из которых: основной долг в размере 30 080,31 рублей, начисленные проценты в размере 28 435,18 рублей. 

31 октября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 00900875 от 24 марта 2021 года.

22 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края, судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа № от 24 марта 2021 года не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 24 марта 2021 года между ООО МКК«ФИНМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 32 000 рублей, под 194% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж в размере 1401 рублей, последний платеж 1259,59 рублей. 

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, понимает их и полностью с ними согласен.

Заключая договор займа, заемщик ФИО2 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнило в полном объеме. 

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 58 515,49 рублей, из которых: основной долг в размере 30 080,31 рублей, начисленные проценты в размере 28 435,18 рублей. 

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12. 1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, в договоре займа № от 24 марта 2021 года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, содержится запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа и пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом соответствует положениям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не превышает предельного полуторократного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма, он проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 24 марта 2021 года в размере 58 515,49 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 680,76 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 1274,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 1955,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № от 24 марта 2021 года в размере 58 515 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П.Шевченко

(Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года).