Дело №1-130/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 июня 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М., 

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С., 

подсудимый ФИО1,

защитник подсудимого адвокат Зайчиков А.И., 

представивший удостоверение № от 23.04.2003 г. и ордер № от 21.05.2019 г.,

представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Лехин А.А.,

представивший удостоверение № от 15.03.2017 г. и ордер № от 21.05.2019 г., и, действующий по нотариальной доверенности от 28.05.2019г.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем и нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.08.2018 г., около 08 часов 30 минут, в Красноармейском районе Краснодарского края, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Гольф, регистрационный знак №, следуя по автодороге Темрюк - Краснодар - ФИО6 со стороны г.Темрюка в сторону г.Краснодара, на 132 км + 431 м, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, превысил скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, выехал на правую обочину, после чего, не справившись с управлением автомобилем, выехал на проезжую часть, на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м VOLVO XC60, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, следовавшим со стороны г.Краснодара в сторону г.Темрюка. 

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Гольф ФИО2 были причинены повреждения в виде: Закрытой тупой травмы грудной клетки, живота: полного поперечного перелома правой ключицы; сгибательных полных поперечных и косо-поперечных переломов 1-7-го ребер по среднеподмышечной линии справа, 1-11-го ребер по околопозвоночной линии справа, 11-12-го ребер по околопозвоночной линии слева; разрывов пристеночной плевры; кровоизлияний в корни легких; разрыва нисходящего отдела дуги аорты; двухстороннего гемоторакса (по 1500 мл крови); разрывов правой доли печени; гемоперитонеума (около 300 мл крови). Закрытой тупой травмы таза: переломы обеих ветвей левой лонной кости. Ссадины на лице. Кровоподтеки на правой верхней конечности. Ссадины нижних конечностей. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью т находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; 

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; 

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО7 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил все обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. 

В совокупности с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 Свидетель №2, а также материалами уголовного дела. 

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Лехин А.А., действующий по нотариальной доверенности, заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей в пользу Потерпевший №1, ссылаясь на то, что действиями ФИО1, в связи с гибелью родной сестры - матери несовершеннолетней ФИО8, ей причинены тяжелейшие нравственные и моральные страдания. Указывая на отсутствие материальной компенсации со стороны подсудимого, просил суд назначить строгое наказание.

Согласно оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, ФИО7 ее родная сестра, погибшая 07 августа 2018 года в ДТП, виновником которого является ФИО1 В отношении племянницы ФИО8 она является опекуном. Об обстоятельствах ДТП ей известно только со слов племянницы. После ДТП подсудимым возмещено около 70000 рублей по представленным ею чекам. Просила суд назначить максимально строгое наказание и удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей (л.д. 175-177).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Суду показал, что 07.08.2018 г., около 08:30, управлял а/м VOLVO XC60, регистрационный знак 

<

***>, следовал по а/д Темрюк – Краснодар – ФИО6 со стороны г. Краснодара в сторону г.Темрюка, видимость ничем не ограничена. Проехав пос.Белозерный следовал по участку а/д, имеющему 3 полосы для движения транспортных средств, одна для движения в сторону г.Темрюка, две для движения в сторону г.Краснодара. Ехал по правой полосе проезжей части со скоростью 70-80 км/ч, впереди в попутном направлении транспортных средств не было. Во встречном направлении, по левой полосе движения, следовала колонна легковых а/м в количестве не менее 3-х. Он увидел, как а/м, следовавшие во встречном направлении, по левой обочине, на высокой скорости, опережает легковой а/м темного цвета. Данный а/м, опередив колонну, резко свернув, выехал на проезжую часть, его развернуло против часовой стрелки, относительно его вертикальной оси, он пересек левую и среднюю полосы проезжей части, слева направо, относительно направления его движения, выехав на полосу проезжей части, по которой он следовал. Он принял торможение, но так как все произошло неожиданно и быстро, предотвратить столкновение не смог и а/м своей правой задней частью столкнулся с передней частью его а/м. Его а/м остановился, в результате столкновения телесных повреждений не получил. Выехавший на его полосу движения а/м, после столкновения, съехал в правый кювет, относительно направления его движения. В результате ДТП девушка погибла, ее дочь получила телесные повреждения. 

Согласно оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, около 8 часов 7 августа 2018 года она и мама стояли на остановке, на трассе, останавливали автотранспорт. Через 20-30 минут к остановке подъехала автомашина светлого цвета «Фольксваген», государственного номера не знает. Мама спросила у водителя довезет ли он до г.Краснодара. Мужчина ответил, согласием. Она и мама сели в салон автомашины, на заднее сидение: она села за водителем, мама от нее справа. Дорога от остановки, где они сели до г.Краснодара составляет 40-50 минут, при обычном движении автомашины. Мужчина с мамой начал разговаривать на разные темы, спрашивал о личной жизни мамы. Она поняла, что мужчина с ней заигрывает, мама старалась с ним разговаривать сухо, поскольку мужчина при разговоре с мамой начал оборачиваться назад, на половину своего торса. Она начала обращать внимание, что машина то влево, то вправо немного уходит. Потом поняла из-за чего это происходит, мужчина так часто оборачивался на маму, что не мог держать руль прямо. Мама неоднократно просила водителя смотреть на дорогу и не отвлекаться. Водитель несколько минут соблюдал движение, но через пару минут вновь оборачивался на маму, разговаривал. Водитель начал прибавлять скорость движения, так быстро, что она начала хватать маму за кисть ее левой руки и сжимать. Мама ее поглаживала другой рукой, как бы успокаивая и смотрела на дорогу, прося водителя сбавить скорость. Водитель на пару минут успокаивался, а потом начинал вновь набирать скорость движения и неоднократно совершал обгон попутных автомашин, то справой стороны, то с левой стороны. Она очень боялась, когда мужчина начинал обгон машин, и еще больше сжимала руку мамы. Мама просила водителя не обгонять машины, не прибавлять скорость, но мужчина не реагировал на слова мамы. В какой-то момент она потеряла сознание, от чего не помнит. Очнулась на улице, кто-то из людей, спрашивал ее имя, фамилию и адрес проживания. Она сказала, что ее зовут Настя и вновь потеряла сознание. Очнулась в больнице, ей врачи сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, болела рука и таз. Потом от тети узнала, что мама погибла в результате происшествия (л.д.178-181).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району ФИО4 от 07.08.2018 г., согласно которому 07.08.2018 г. в ДЧ поступило сообщение о том, что на а/д Т-К-К 132 км + 500 м ДТП с участием Фольксваген г/н № и Вольво г/н 878КО123. Один труп, один пострадавший – ребенок ФИО3 (л.д.3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2018 г., схема и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого был осмотрен 132 км + 437 м а/д Т-К-К, установлены: состояние дорожного покрытия – асфальтобетонное, сухое, его ширина; места нахождения автомобилей. На правой обочине а/д, на левой полосе проезжей части, по ходу движения со стороны г.Темрюка в сторону г.Краснодара были обнаружены следы юза (л.д. 4-19,20,21-31);

- заключением эксперта № от 29.08.2018 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 выявлены следующие повреждения: Закрытая тупая травма грудной клетки, живота: полный поперечный перелом правой ключицы; сгибательные полные поперечные и косо-поперечные переломы 1-7-го ребер по среднеподмышечной линии справа, 1-11-го ребер по околопозвоночной линии справа, 11-12-го ребер по околопозвоночной линии слева; разрывы пристеночной плевры; кровоизлияния в корни легких; разрыв нисходящего отдела дуги аорты; двухсторонний гемоторакс (по 1500 мл крови); разрывы правой доли печени; гемоперитонеум (около 300 мл крови). Закрытая тупая травма таза: переломы обеих ветвей левой лонной кости. Ссадины на лице. Кровоподтек на правой верхней конечности. Ссадины нижних конечностей. Все вышеописанные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7 образовались от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д.34-36); 

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2018 г., фототаблицей к нему, в ходе которого, в хуторе Трудобеликовском были осмотрены изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия автомобили, и было установлено, что кузов автомобиля VOLVO XC60, регистрационный знак №, типа универсал, окрашен красителем бежевого цвета. Передняя часть автомобиля имеет повреждения аварийного характера, в том числе и в виде деформаций, направления деформаций спереди назад. Кузов автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак №, типа хэтчбэк окрашен красителем красного цвета. Правая задняя часть автомобиля имеет повреждения аварийного характера, в том числе и в виде деформаций, направления деформаций справа налево. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобили VOLVO XC60, регистрационный знак №, Фольксваген Гольф, регистрационный знак №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90,91-95,96);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиль Фольксваген Гольф, регистрационный знак 

<

***>, храниться на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной 

<

адрес>; автомобиль VOLVO XC60, регистрационный знак № хранится у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 96,97);

- заключением эксперта №э от 07.12.2018 г., фототаблицей к нему, согласно которому на момент осмотра и исследования автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак №, рабочая тормозная система находится в работоспособном состоянии, ходовая часть находится в неисправном состоянии. Неисправности выражаются в деформации стойки амортизатора заднего колеса, балки заднего моста, отсутствии давления в переднем левом и заднем правом колесе, повреждении наружной части переднего правого колеса. Деформации стойки амортизатора и балки заднего моста были образованы в момент ДТП и являются следствием ДТП, а не его причиной. Повреждения наружной части переднего правого колеса, за исключением одного несквозного надрыва наружной боковины шины были образованы после ДТП. Одно несквозное повреждение на наружной боковине шины переднего правого колеса с технической точки зрения не могло послужить причиной рассматриваемого ДТП (л.д. 108-118);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019 г., фототаблицей к нему, в ходе которого, в ст. Полтавской была осмотрена изъятая в ходе осмотра предметов автомобильная шина и было установлено, что во внутренней полости просматривается резьбовая часть внедренного металлического предмета, в виде самонарезающегося шурупа, длина которой около 13 мм. На расстоянии около 78 мм от внедренного металлического предмета в средней части зоны протектора на внутренней полости шины обнаружен ремонтный шнурок длиной около 19 мм. При осмотре боковин шины со стороны внутренней полости шины установлено, что на них следов перемещения колеса с отсутствующим давлением не обнаружено. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобильная шина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124,125,126);

- заключением эксперта №э от 22.03.2019 г., фототаблица к нему, согласно которому на момент осмотра рулевое управление автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак № находится в работоспособном состоянии, не имеет неисправностей, которые могли послужить причиной рассматриваемого ДТП. С технической точки зрения в процессе движения по участку дороги, имеющему закругление влево автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак № при пониженном давлении, либо его отсутствии, в шине правого заднего колеса будет иметь место смещение вправо задней оси автомобиля, а не обеих осей. В данной дорожной обстановке, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак № ФИО1 имел возможность предотвратить данное ДТП (л.д.145-150). 

Анализируя вышеперечисленные доказательства, и оценивая показания потерпевшей в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает их заслуживающими доверия, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ. При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает что отбытие наказания и исправление осужденного, возможно с применением правил статьи 73 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей. 

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. 

При рассмотрении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате ДТП потерпевшей безусловно причинены нравственные и моральные страдания, вызванные с гибелью близкого человека ее родной сестры.

Иск о компенсации морального вреда ФИО1 и его защитник частично признают, считают при этом сумму иска завышенной.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, так же степень вины причинителя вреда, а так же требования разумности и справедливости. 

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 безусловно переживает серьезную утрату родного человека, также являясь опекуном дочери погибшей (ее племянницы), которая в результате ДТП получила вред здоровью, проходила хирургическое лечение, девочка пережила сильнейший психологический стресс в связи с гибелью матери, и, с учетом изложенного, полагает иск в данной части подлежащим удовлетворению в сумме 300000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.06.2019 года. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда сумму в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Фольксваген Гольф, регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной 

<

адрес> - возвратить собственнику ФИО1; автомобиль VOLVO XC60, регистрационный знак № - считать возвращенным свидетелю Свидетель №2; автомобильную шину, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Красноармейского районного суда Фойгель И.М.