Дело № 1-321/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург «19» декабря 2017 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре Боевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Павленко К.В., предъявившей удостоверение № 5628 и ордер н 103240 от 19.12.2017,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2017 года в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, находясь в зале ожидания здания вокзала железнодорожной станции «Царское Село», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, город Пушкин, Привокзальная площадь, дом 1, ФИО1 увидел П, спавшего на одной из скамеек указанного зала ожидания. Подойдя ближе к П, ФИО1 увидел, что в открытом нарукавном кармане куртки, надетой на П, находятся денежные средства, а также, что при потерпевшем находится полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение принадлежащих П денежных средств из указанного кармана куртки и полиэтиленового пакета черного цвета с содержимым. В указанный период времени, убедившись, что П спит и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, похитил из нарукавного кармана куртки, надетой на П и принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также находившийся при потерпевшем и принадлежащий ему полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимися внутри него DVD-плеером «TOSHIBA SD-580SR» (ТОШИБА ЭсДи- 580ЭсЭр), а также руководством пользователя и пультом «TOSHIBA SE-R0268» (ТОШИБА ЭсЕ-Эр0268) к нему, общей стоимостью 1 200 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 2 700 рублей, причинив П материальный ущерб на указанную сумму. После этого, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив П материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший П представил в суд письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку причиненный вред возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения потерпевшему П, загладил причиненный ему вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Павленко К.С. поддержала мнение подзащитного, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Задубняк Е.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, полагая отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаялся, подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинение подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- пакет черного цвета с надписями и логотипом «Fa», DVD- плеер «TOSHIBA SD-580SR» (ТОШИБА ЭсДи-580ЭсЭр) с серийным номером RC115008923, а также руководство пользователя и пульт «TOSHIBA SE-R0268» (ТОШИБА ЭсЕ-Эр0268) к нему, две денежные купюры достоинством 500 рублей серии МП номер 8499949 и серии БХ 9873593, четыре денежные купюры достоинством 100 рублей серии бТ номер 8395244, серии пя номер 71 64730, серии ьа номер 2854924 и серии бН номер 6679583, переданные на ответственное хранение потерпевшему П – оставить по принадлежности П

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Басков