Дело №2а-598/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Новолакское 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.З.О. к Управлению Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (РД) о признании задолженности по налоговым платежам безнадежной к взысканию, списании суммы транспортного налога и пени, 

установил:

А.З.О. (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к УФНС России по РД (далее административный ответчик) в котором просит признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному и налогу, числящуюся за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ годы 158743.73 рублей за истечением сроков взыскания в принудительном порядке. 

В обосновании требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был приобретен автомобиль марки: «Мерседес бенц 500» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за госномером Е 597 РВ 69 рус. В последующем автомобиль был им продан иному лицу, который доложен был оформить автомобиль на себя. Не получая какие-либо расчёты транспортного налога и требования об уплате задолженности, он не знал о наличии задолженности. Узнал о задолженности случайно и не оплачивал, так ка он не является владельцем указанной автомашины и задолженность транспортного налога на сегодняшний день составляет 190593.73 за период с ДД.ММ.ГГГГ годы. 

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание административный не явились.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Административным истцом перед судом поставлены вопросы о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу в общем размере 158743.73 рублей за период с 2017 по 2021 годы. 

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. 

При решении вопроса о списании налогов судом проверяется установленная НК РФ процедура принудительного взыскания. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Указанное положение применяется и при рассмотрении вопросов списания налоговой задолженности. Следовательно, обязанность представления доказательств направления заявлений о вынесении судебных приказов лежит на административном ответчике.

Судом установлено, что УФНС России по РД заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ обратился мировому судье судебного участка №

<

адрес> РД о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в котрой просил взыскать задолженность за период с 2014 года по 2021 год, за счет имущества должника в размере 62693,63 рублей в том числе : по налогам 32389.08 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанностей по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, установленных законодательством о налогах и сборах -30304.55 рублей. Указанная задолженность образовалась из следующих начислений: 

Земельный налог в размере 42.78 рублей за 2017 года кадастровым №, площадью в 1160 кв.м. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

налог на имущество физических лиц жилого дома в размере 244 рублей 30 копеек, за 2014 года кадастровым №, площадью в 210.9 кв.м. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в 

<

адрес> РД;

пени в размере 30304.55 рублей; транспортный налог в размере 32102 рублей за 2021 год; 

транспортного налога на автомобиль марки/модель «Мерседес BENZ S 500 VIN 

<

***> 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ32012 рублей за 2021 год. 

Судебным приказам №а-960/2024 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД требования удовлетворены и с А.З.О. постановлено взыскать задолженность по налогам за период с 2014 по 2017 годыы по налогам за счет имущества налогоплательщика физического лица в размере 32389.08 рублей, пени в размере 30304.55 рублей, а всего суммы 62693.63 рублей. пени в размере О взыскании задолженности за пер12399 от 8. 02. 29.03 2024 года Административный ответчик – налоговый орган какие-либо документы, доказательства выставления налогового требования, направления его налогоплательщику, обращения к мировой судье за вынесением судебного приказа, то есть соблюдения налоговой процедуры принудительного взыскания транспортного налога на указанные в иске автомобили в суд не представил.

Так же на основании заявления № от 08.02.20924 года вынесении свадебного приказа о взыскании задолженности в размере 46976 рублей 15 копеек, в том числе: земельного налога в размере 57 рублей за 2022 год кадастровым №, площадью в 1160 кв.м. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физического лица жилого дома в размере 44 рублей за 2022 год кадастровым №, площадью в 210.9 кв.м. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в 

<

адрес> РД; пени в размере 14755 рублей 15 копеек; транспортный налог автомобиль марки/модель «Мерседес BENZ S 500 VIN 

<

***> 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Из изложенного следует, что истцу была известно его обязанность оплатить вышеуказанные налоговые начисления, а также о принятии мер принудительного взыскания с него налоговой задолженности. 

Административный истец доказательства того, что автомобиль продан иному в лицо суду не представлены, требования о предоставлении необходимых доказательств обоснованности иска изложенные в определение суда ДД.ММ.ГГГГ ( в том числе, расчёты начисления задолженности в сумме в сумме 158473.73 рублей) не выполнены и суд принимает решения по предоставленным суду доказательствам. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 59 НК РФ приходит к выводу о том, что налоговым органом не утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.35 НК РФ казенные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в рассматриваемом случае государственная пошлина не подлежит распределению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковые требования к Управлению Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> о признании задолженности по налоговым платежам безнадежной ко взысканию А.З.О. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.М. Магдуев Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2024 года.