РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Воеводине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на выморочное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 474379,92 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9% годовых под залог транспортного средства марки HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- должнику были предоставлены денежные средства в сумме 474379,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В право наследования до настоящего времени никто не вступил, в связи с чем, указанное выше выморочное имущество перешло к государству в порядке универсального правопреемства.

Задолженность ФИО2 перед банком на 17.05.2019 года составляет 290396,11 рублей, из которой: просроченная ссуда – 470121,19 рублей просроченные проценты -65128,85 рублей, проценты по просроченной ссуде - 2268,72рублей, неустойка по ссудному договору - 50820, 38 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2056,97 рублей. 

Учитывая, что заемщиком ФИО2 нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, задолженность по кредитному договору не погашается, иного имущества, кроме транспортного средства автомобиль марки -HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: № не имеет, то истец в соответствии с условиями кредитного договора, договора залога полагает возможным обратиться в суд с иском с требованиями об обращении взыскание на указанный выше автомобиль с целью его продажи в установленном законом порядке в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору.

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 590396,11 рублей, обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, определить способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в порядке установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Кроме того, просит суд взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15103,96 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем SМS оповещения, а так же заказным письмом с уведомлением, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщили об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. 

Определением суда от 15.07.2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ привлечено - УГИБДД УМВД России по Орловской области.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Орловской области не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем, требования истца о возложении на указанного ответчика обязанности по принятию выморочного имущества являются обоснованными.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 474379,92 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9% годовых под залог транспортного средства марки HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- должнику были предоставлены денежные средства в сумме 474379,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Задолженность ФИО2 перед банком на 17.05.2019 года составляет 290396,11 рублей, из которой: просроченная ссуда - 470121,19 рублей просроченные проценты -65128,85 рублей, проценты по просроченной ссуде - 2268,72рублей, неустойка по ссудному договору - 50820, 38 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2056,97 рублей.

Из представленного нотариусом Орловской областной палаты ответа по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Орловской области, следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство- автомобиль марки HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, регистрация транспортного средства прекращена в виду наличия сведений о смерти физического лица. 

Иного имущества находящегося в собственности ФИО2 судом не установлено. 

Согласно определения Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в связи тем, что согласно сведениям отдела адресно- справочной работы Управления миграционной службы по Орловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью. 

При этом, разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО2 наследство не принял.

Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1., 151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2, а именно - автомобиль марки HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость которого составляет в сумме 474480 рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872 -1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года, было установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В настоящее время начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно требований ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред. от 03.08.2018 года) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем ( ч.1) в порядке предусмотренной данной статьей.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом -исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства. ( ч.7).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

В связи с чем, исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, без указания установления продажной цены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что участие территориального органа Росимущества в гражданском деле обусловлено указанием закона, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, прав истца не нарушало.

Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Кроме того, согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НКРФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях является государственной органом, выполняющим функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В связи с чем, оснований для взыскания с территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Данные судебные расходы по оплате государственной пошлины могут быть истцом отнесены в счет реализации залогового имущества в силу положений ст. 319 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на выморочное имущество, удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и не имеющего наследников, выморочным имуществом. 

Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль марки HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №.

В счет погашения задолженности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины образовавшихся перед ПАО «Совкомбанк» обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль марки HYUNDAI iх35, цвет белый, 2013 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий