постановление

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело №5-288/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2, 3 мая 2024 года в 03 часа 33 минуты в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем получения письменного извещения, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, военный суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

данные изъяты> району 

<

данные изъяты> ФИО от 3 мая 2024 года, в указанный день в 03 часа 33 минуты им было оставлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,135 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. При этом согласно сведениям из информационного центра ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 3 мая 2024 года, усматривается, что в этот день в 03 часа 40 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «PRO-100», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,135 мг/л, превышающая 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. 

Как видно из указанного акта замечаний от ФИО2 не поступило.

Из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.

Как следует из сведений, находящихся в базах данных ГИБДД ФИС-М, ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно сведениям из отделения ГИБДД по 

<

данные изъяты> району от 6 мая 2024 года удостоверение тракториста-машиниста ФИО2 не выдавалось.

Из сведений информационного центра следует, что ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, ФИО2, 3 мая 2024 года в 03 часа 33 минуты в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

С указанным административным правонарушением ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его запись в протоколе об административном правонарушении.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России по 

<

данные изъяты> району.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. ФИО1