Дело № 1-1 (2017) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

24 января 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Филюшиной И. С.,

при секретаре Хусаиновой А. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

защитника Грищенко А. В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 1) 28.07.2014 года Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Почепского районного суда Брянской области от 20.11.2014 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в соответствии с данным приговором в исправительную колонию строгого режима; 2) 30.12.2014 года Почепским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Почепского районного суда Брянской области от 28.07.2014 года, окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне домовладения № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышлено, с целью причинения смерти последнему нанес ему не менее 8 ударов ножом в область грудной клетки и живота, причинив три непроникающие колото-резанные раны, одна из которых локализовалась на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, две – на передней поверхности левой половины передней брюшной стенки, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пять проникающих колото-резанных ранений грудной полости с локализацией ран на передней поверхности правой и левой половин грудной клетки, с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей грудной стенки, хрящевой части 4-го ребра слева, обоих легких, стенки околосердечной сорочки и сердца, стенки пищевода, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни. 

Проникающие колото-резанные ранения грудной полости с повреждениями легких и сердца сопровождались кровотечением в плевральные полости и в полость околосердечной сорочке и привело к острой и обильной кровопотере, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2, наступившей на месте происшествия. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

От адвоката Грищенко А. В. защищающего интересы подсудимого ФИО1, возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью не поступило. 

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, полагая, что предварительное следствие по делу проведено с нарушением требований законодательства. При этом ходатайство о реабилитации ФИО1 не заявляла, считая его причастным к совершению преступления. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о реабилитации ФИО1 не поступило.

При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с его смертью.

Запретов для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по мотивам и основаниям, указанным потерпевшей Потерпевший №1, при отсутствии ходатайств о реабилитации умершего, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ не содержит. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: 

- марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета, рюмку с группки, полотенце с группки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой дверцы кухонного шкафа, марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета с правой руки трупа ФИО2, марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета с левой руки трупа ФИО2, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ножа, кухонный нож, свитер, брюки, куртку, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> МСО СУ СК РФ 

<

данные изъяты>, – уничтожить;

- водолазку, спортивные брюки, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> МСО СУ СК РФ 

<

данные изъяты> вернуть Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить защитнику подсудимого ФИО1 – адвокату Грищенко А. В., потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору Почепского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина