К делу № 5-852/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 04 октября 2018 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

03.06.2018 в 13.20 часов на а/д Крымск - Джигинка 2 км + 465 м., ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 111130» г/н №, при движении на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» г/н №, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора, под управлением ФИО3 В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП водителю автомобиля «Хендэ Солярис» ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив п. 6.1, 6.2, 6.13 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 и его представитель адвокат Таиров И.М.О. в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО1 к ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ДД 009066 от 26.07.2018, которым установлено, что 03.06.2018 в 13.20 часов на а/д Крымск - Джигинка 2 км + 465 м., ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 111130» г/н №, при движении на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» г/н №, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора, под управлением ФИО3 В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП водителю автомобиля «Хендэ Солярис» ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1, нарушив п. 6.1, 6.2, 6.13 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Справкой по ДТП от 03.06.2018, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «ВАЗ 111130» г/н № ФИО1 и наличие пострадавшего. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 128562 от 03.06.2018, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 03.06.2018 в 13.20 часов на а/д Крымск - Джигинка 2 км + 465 м., с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 111130» г/н №, и ФИО3, управлявшего автомобилем «Хендэ Солярис» г/н №, а также наличие пострадавшего.

Схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2018, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Протоколами осмотров транспортных средств «ВАЗ 111130» г/н №, «Хендэ Солярис» г/н №, с имеющимися на данных автомобилях характерными повреждениями. 

Объяснениями ФИО1, ФИО3

Заключением эксперта № 375/2018, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, ссадина на передней поверхности шеи слева, на передней поверхности грудной клетки в области тела и грудины, окруженной кровоподтеком, ссадины на передней поверхности, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта. Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: