дело № 2-2026/2018

изготовлено 20.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

03 августа 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы», Обществу с ограниченной ответственностью «Белмар», Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский лак», Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Ярославский колорит», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии.

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Лакокрасочные материалы», ООО «Белмар», ООО «Ярославский лак», ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит», ФИО1, ФИО2, с учетом неоднократного уточнения требований (т. 2 л.д. 100), просило взыскать с ответчиков денежные средства в погашение задолженности по договору возобновляемой кредитной линии от 22.09.2015 г. № 32-15/ВКЛ-ОО1 в сумме 31895198,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обязательств по договору.

В исковом заявлении с учетом уточнений указано, что 22 сентября 2015 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Лакокрасочные материалы», правопреемником которого является ООО «Лакокрасочные материалы», заключен договор возобновляемой кредитной линии №, а также дополнительное соглашение от 22.12.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в рамках кредитной линии открываемой на срок до 21.09.2018 г. включительно при условии, что размер единовременной задолженности не превысит лимит, который составлял в период с 22.09.2015 г. по 30.04.2018 г. – 35000000 руб., в период с 01.05.2018 г. по 31.18.2018 г. – 29170000 руб., в период с 01.06.2018 г. по 29.06.2018 г. – 23340000 руб., в период с 30.06.2018 г. по 31.07.2018 г. – 17510000 руб., в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. – 11680000 руб., в период я 01.09.2018 г. по 21.09.2018 г. – 5850000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить установленные договором проценты и иные платежи. Согласно п. 1.3 кредитного договора кредиты в пределах лимита предоставляются на основании письменных заявок заемщика, являющихся неотъемлемой частью договора. Каждый кредит предоставляется в дату, указанную в заявке путем перечисления денежных средств на соответствующий счет заемщика, указанный в договоре. При этом срок пользования каждым кредитом не должен превышать 360 календарных дней. Кредиты возвращаются в той валюте, в которой они выданы. На основании заявок заемщика кредит был предоставлен 25 траншами путем перечисления денежных средств на счет №. В силу п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 кредитного договора денежные средства предоставлялись заемщику для пополнения оборотных средств. Заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитами по ставке 16,6% годовых по траншам, предоставляемым в рамках кредитного договора в период с 22.09.2015 г. по 21.12.2016 г., по ставке 15% годовых по траншам, предоставляемым в период с 22.12.2016 г. по 21.09.2018 г. со дня следующего за датой выдачи кредита по дату его погашения. Датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика в банке, либо при отсутствии такого счета, дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период по последний календарный день месяца включительно, а также в дату окончания срока кредитной линии.

Пунктом 6.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком выявлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате Кредита в размере 15650000 руб., а также процентов, в связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного погашения суммы предоставленного кредита, начисленных процентов и иных платежей. 08.11.2017 г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены: поручительством ООО «Белмар» по договору поручительства юридического лица № от 22.09.2015 г.; поручительством ООО «Ярославский лак» по договору поручительства юридического лица № от 22.09.2015 г.; поручительством ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» по договору поручительства юридического лица № от 22.09 2015 г.; поручительством ФИО2 по договору поручительства физического лица № от «22.09.2015 г.; поручительством ФИО1 по договору поручительства физического лица № от 22.09.2015 г. 18.12.2017 г. банк направил поручителям требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на 15 июня 2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 31895198,84 руб., в том числе: 25400000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 559857,13 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1038262,16 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 16.09.2017 г. по 15.06.2018 г.; 1155255,71 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 16.09.2017г. по 15.06.2018г.; 45039,62 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 30.09.2017г. по 15.06.2018 г.

Однако до настоящего времени кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами заемщиком не возвращен, денежные средства на счете заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ФК Открытие» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования держала, пояснила, что за период рассмотрения дела платежей в погашение кредита со стороны ответчиков не было. Мировое соглашение с ответчиками не достигнуто. Возражала против уменьшения неустойки (пени) с учетом существенного нарушения условий договора, суммы основного долга, периода просрочки.

Судом с учетом мнения сторон к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Ответчики и их представитель по доверенностям ФИО4 в судебное заседание не явились. В предыдущих судебных заседаниях полагал возможным заключить с банком мировое соглашение. Размер задолженности не оспаривал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2015 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Лакокрасочные материалы», правопреемником которого является ООО «Лакокрасочные материалы», заключен договор возобновляемой кредитной линии №, а также дополнительное соглашение от 22.12.2016 г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита кредитной линии 35000000 руб., открываемой на срок до 21.09.2018 г. включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить установленные договором проценты и иные платежи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заявками на получение денежных средств, банковскими ордерами, выписками по расчетному счету № подтверждается, что в период с 22.09.2015 г. по 01.09.2017 г. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило АО «Лакокрасочные материалы» кредитных средств на сумму 92900000 руб., заемщиком возвращено в банк 67500000 руб. С ноября 2017 года АО «Лакокрасочные материалы» задолженность надлежащим образом не погашает.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.09.2015 г. банком заключены договоры поручительства с ООО «Белмар», ООО «Ярославский лак», ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит», ФИО1, ФИО2

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1, 1.3 договоров поручительства от 22.09.2015 г. установлено, что поручители ООО «Белмар», ООО «Ярославский лак», ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит», ФИО1, ФИО2 обязуются отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, установленных соглашением комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Обстоятельств, которые предусмотрены ст. 367 ГК РФ в качестве оснований для прекращения поручительства, из материалов дела и объяснений сторон не усматривается.

Условия кредитного договора, договоров поручительства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено п. 5.2 кредитного договора, заключенного сторонами.

В связи с нарушением сроков погашения кредита 08.11.2017 г. направил в адрес АО «Лакокрасочные материалы», а 18.12.2017 г. – в адрес поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. 

По смыслу нормы пункта 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с нормой пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Согласно представленному банком уточненному расчету (т. 2 л.д. 102-103) размер просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 15.06.2018 г. составляет 31895198,84 руб., в том числе: 25400000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 559857,13 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1038262,16 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 16.09.2017 г. по 15.06.2018 г.; 1155255,71 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 16.09.2017г. по 15.06.2018г.; 45039,62 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 30.09.2017г. по 15.06.2018 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он основан на положениях заключенного сторонами кредитного договора, ответчиками не опровергнут. Иного расчета задолженности или сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиками в суд не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки, суд явной несоразмерности между начисленной неустойкой и последствиям нарушения обязательства не усматривает, оснований для уменьшения пени не имеется.

Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком и поручителями задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

Наличие у ответчиков ООО «Ярославский лак» и ЗАО «ТД «Ярославский колорит» денежных обязательств перед третьими лицами, не являющимися участниками правоотношений связанных с исполнением кредитного договора от 22.09.2015 г. не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Определением судьи от 21.03.2018 г. приняты меры по обеспечению иска ПАО «ФК Открытие» в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам денежные средства. В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы», Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский лак», Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Ярославский колорит», Общества с ограниченной ответственностью «Белмар», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от 22.09.2015 г. по состоянию на 15.06.2018 г., в том числе основной долг 25400000 руб., просроченные проценты 559857,13 руб., проценты на просроченный кредит 2701577,24 руб., пени на просроченный основной долг 3022155,70 руб., пени на просроченные проценты 211608,77 руб., а всего 31895198 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы», Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский лак», Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Ярославский колорит», Общества с ограниченной ответственностью «Белмар», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов