Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата). в холле офисного делового центра «...», расположенного по адресу (адрес) ФИО2 были взяты у истца взаймы денежные средства в размере ... рублей с датой возврата (дата).. В соответствии с условиями предложенными и указанными ответчиком в расписке (написанной им собственноручно), в случае невозврата взятых взаймы денежных средств в срок, ответчик обязался выплатить процент компенсации в размере ...% в неделю (... рублей за ... дней), начиная с (дата)г.. В указанный срок ответчик взятые взаймы денежные средства не вернул. Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой добровольного возврата взятой взаймы денежной суммы результатов не дали. Договором займа предусмотрен размер процентов ...% в неделю (... руб. за каждые просроченные ... дней), количество просроченных недель, начиная с (дата). по (дата). (на дату составления иска) составило ... неделя. ... нед....=... рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей. 

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения требований просит применить к сумме процентов ст.333 ГК РФ. 

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1, в котором просит признать сделку, заключенную между сторонами, по которой (дата). ФИО1 передала ФИО2 по расписке в долг ... рублей недействительной в силу совершения сделки ФИО2 вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Требования мотивированы тем, что в момент совершения оспариваемой сделки имело место стечение тяжелых обстоятельств для ФИО2: (дата). Рузским РОСП возбуждено исполнительное производство №, задолженность ... руб., (дата). Рузским РОСП возбуждено исполнительное производство № задолженность ... руб.. Условия сделки являются крайне невыгодными для ФИО2, как следует из текста расписки «в случае невыполнения обязательства по возврату обязуюсь выплатить процент компенсации в размере ...% в неделю, данный процент компенсации фактически является неустойкой.Предложенная неустойка ...% в неделю в %годовых составляет ...% и явно несоразмерна принятым процентным ставкам по кредитам для физических лиц и крайне невыгодна ФИО2. Сумма долга по расписке составляет ... рублей, неустойка за ... года превысила сумму основного долга в ... раза и составила ... рублей. Средневзвешенные процентные ставки кредитных организаций по кредитным операциям в рублях (% годовых) до 1 года составили (дата).-...%,(дата)-...%,(дата).-...%. Источник ЦБ РФ.. ФИО1 до заключения сделки с ФИО2 неоднократно оказывала подобные услуги по предоставлению срочных займов физическим лицам, это подтверждается судебным спором в Грязинском городском суде (адрес) по делу №, по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным заключенного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома. Первая информация о долгах ФИО2 размещена на сайте ФССП в открытом доступе в (дата)., то есть за ... месяцев до заключения оспариваемой сделки. Имея опыт дачи денег в займ, подтвержденный вышеуказанным длительным судебным разбирательством, есть все основания полагать, что ФИО1 изучала платежеспособность очередного потенциального должника, в том числе используя открытые данные ФССП РФ. Таким образом, зная о тяжелом финансовом положении ФИО2-долга более ... рублей, срочной необходимости денежных средств для начала выплат по долгам во избежание личного банкротства, ареста и продажи имущества, отсутствии возможности обратиться за кредитом в какой-либо банк, ФИО1 использовала указанные обстоятельства к своей выгоде и одолжила деньги ФИО2 на кабальных для него условиях.

Представитель ФИО2 на удовлетворении встречного иска настаивал.

Представитель ФИО1 в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, в встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что (дата) ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере ... руб. должна быть возвращена истцу (дата).. 

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа в размере ... рублей не возвратил. В досудебном порядке решить спор не представляется возможным, поскольку ответчик на досудебные претензии не реагирует.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами 15.09.2015г., был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... рублей. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал. 

Договором займа предусмотрен размер процентов ...% в неделю (... руб. за каждые просроченные 7 дней), количество просроченных недель, начиная с (дата). по (дата). (на дату составления иска) составило ... неделя. (... нед....=... рублей)

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом приведенных правовых норм, указание в тексте расписки от (дата). на обязательство ФИО2 в случае невыполнения обязательства выплатить процент компенсации в размере 10% в неделю, свидетельствует о характере обязательства и трактуется судом о мере ответственности-неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки начиная с (дата) по (дата). (на дату составления иска) в сумме ... рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ФИО2 и уменьшить размер неустойки до ... рублей, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Также при применении к требованиям истца положений ст.333 ГК РФ, суд учитывает, что истец знал о нарушенном праве с (дата)., однако с претензией к ответчику обратился (дата)., проценты рассчитаны по состоянию на (дата)., данные факты свидетельствуют об искусственном увеличении дней просрочки, и не могут быть расценены иначе как злоупотребление правом со стороны ФИО1.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из того, что договор займа, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия сделки, предусмотренные законом; заключение договора произведено ФИО2 добровольно, по собственной инициативе; доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договором заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено; совокупность признаков кабальной сделки, предусмотренная положениями п. 3 ст. 179 ГК РФ, в данном случае отсутствует. Доказательств того, что оспариваемый договор был заключен под влиянием насилия, угрозы, либо обмана со стороны истца, ответчиком также представлено не было.

А доводы ФИО2 о том, что в указанный период времени он нуждался в денежных средствах для начала выплат по долгам во избежание личного банкротства, ареста и продажи имущества, находясь в трудном материальном положении, ФИО1 знала о его финансовом положении и воспользовалась этим, сами по себе не свидетельствуют о кабальности заключенной сделки.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. пропорционально удовлетворенных судом требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева