Дело № 2а-712/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с ко й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2018 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Е.А.Бабеншевой

при секретаре А.А.Туруновой

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит:

взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за 2015г. в сумме 4 080,44 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 3 750 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 85 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 240 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 5,44 рублей.

Определением Муромского городского суда от 28 мая 2018 года производство по делу в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 240 руб. и пени в сумме 5,44 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в 2015 году ответчику принадлежал автомобиль марка государственный регистрационный знак (номер) До настоящего времени налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, несмотря на направление ему уведомления и требования об уплате указанного налога. Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 13 октября 2017 судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2015 года, так как по сведениям органов ГИБДД за ним зарегистрировано данное транспортное средство в период исковых требований.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что автомобиль марка он продал 30 мая 2014 года ФИО3 по договору купли-продажи, в связи с чем с указанной даты собственником автомобиля не является и задолженность по транспортному налогу погашать не обязан. Полагает, что не обязан оплачивать транспортный налог из-за того факта, что покупатель ФИО3 не выполнил свою обязанность зарегистрировать автомобиль на свое имя в органах ГИБДД.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

В соответствии со статьей 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей(статья 357).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно справке отдела ГИБДД ММО МВД России «Муромский» автомобиль марка государственный регистрационный знак (номер) в период с 27 июня 2012 г. по 24 сентября 2015 года был зарегистрирован за ответчиком, 24 сентября 2015 года регистрация автомашины за ответчиком прекращена в связи с продажей другому лицу.( л.д.29)

Межрайонная ИФНС России N 4 по Владимирской области направила налогоплательщику уведомление (номер) от 13 сентября 2016 г. об уплате до 01 декабря 2016 г. транспортного налога в размере 3750 руб. за 9 месяцев 2015 года.( л.д.7-10)

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО2 было направлено заказным письмом требование (номер) от 08 февраля 2017 года о необходимости оплатить до 04 апреля 2017 г. указанный транспортный налог и пени за просрочку платежа в размере 85 рублей. ( л.д. 5-6)

Вышеуказанное требование направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В установленный в требовании № 2748 срок до 13 октября 2017 г. задолженность по налогам и налоговым санкциям ответчиком не погашена. 

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу в сумме 3750 руб. и пени 85 руб., который определением мирового судьи от 13 октября 2017 года отменен по заявлению ответчика. ( л.д. 16,46)

Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а именно 30 марта 2018г., подано заявление в Муромский городской суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. 

Ответчиком представлен в материалы дела договор купли-продажи от 30 мая 2014 года автомобиля марка ФИО3 ( л.д. 45)

Свидетель И.А. пояснила суду, что совместно с супругом вела переговоры с ФИО3 о необходимости зарегистрировать автомобиль на его имя, о чем также представила электронную переписку. ( л.д.60-67)

Вместе с тем, неисполнение ФИО4 в добровольном порядке обязанности по уплате транспортного налога является основанием для взыскания с него задолженности за 2015 год в сумме 3750 рублей, пени - 85 рублей.

Представленными доказательствами подтвержден тот факт, что налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить транспортный налог, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него налога и пени.

Довод ответчика о том, что в 2015 году указанный автомобиль в его собственности не находился, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств снятия с регистрационного учета указанного транспортного средства в связи с продажей либо об объективных причинах, препятствующих совершению указанных действий, суду не представлено.

Учитывая, что транспортное средство по 24 сентября 2015 года было зарегистрировано за ответчиком, то обязанность платить налоги за указанный период возложена на него вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством.

Из содержания вышеуказанных норм законодательства следует, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Из расчета транспортного налога следует, что его сумма исчислена за 9 месяцев 2015 года, то есть за период регистрации автомобиля за ответчиком. Расчет пени произведен за период с 02 декабря 2016 г. по 07 февраля 2017 г. за 68 дней просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10%. Данные расчеты ответчиком не оспорены, проверены и признаны судом верными. ( л.д.15,11)

При таких обстоятельствах, учитывая также, что процедура исчисления налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области задолженность за 2015 г. в сумме 3 835 рублей с последующим перечислением задолженности на расчетный счет (номер) отделение Владимир, г.Владимир ИНН 

<

***> в УФК по Владимирской области, в том числе транспортный налог в сумме 3750 рублей КБК 18210604012021000110, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 85 руб, КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 400 рублей в бюджет округа Мурома.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.