Дело №1-101/2020 

УИД- №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ж.Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в с.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с.Красный 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

30.03.2017 года мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год, наказание в виде обязательных работ отбыто 06.07.2017 года, дополнительное наказание отбыто 11.04.2018 года, судимость не погашена;

26.10.2017 года мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2017г., окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.04.2018года, дополнительное наказание в виде управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев не отбыто, судимость не погашена;

19.12.2017 года мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> от 15.03.2018 года, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью ввиде управления транспортными средствами на срок 3 года, назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена;

25.04.2018 года мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами насрок один год шесть месяцев;

28.05.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.04.2018 года, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание не отбыто судимость не погашена;

29.06.2018 года мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

21.08.2018года мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от29.06.2018г. окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года;

Освобожденного 11.04.2019г. из ФКУ КП-6 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 мая 2020 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащей Ж.Е.С.., не имея разрешения владельца на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Ж.Е.С. стоимостью 200 000 рублей, имевшимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля и, неправомерно используя автомобиль по его функциональному назначению, отъехал на нем от вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», выехал на проезжую часть 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, а впоследствии ездил на угнанном автомобиле по улицам села 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего ФИО1 на вышеуказанном автомобиле остановился около 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенного преступления и ответственность, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнегои двоих малолетних детей, а также беременной жены.

Рецидив в действиях подсудимого не усматривается, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновной, считает необходимым признать совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым непосредственно после распития спиртных напитков, наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением и показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что в тот день с утра употреблял спиртное, во время угона находился в состоянии алкогольного опьянения, остановившись на обочине дороги по 

<

адрес> с.

<

адрес>, уснул, так как сильно опьянел от выпитого спиртного.

Приведенные выше доводы свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 вышеуказанного преступления, так как снизило критическую оценку действий подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, сведений отрицательно характеризующих которого поместу фактического проживания суду не представлено, характеризующегося удовлетворительно согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> району, ранее судимого, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что срок отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 21.08.2018г. исчисляется с 11.04.2019г., а по приговору мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 19.12.2017 года, оставленному на самостоятельное исполнение, срок дополнительного наказания исчисляется с 15.03.2018г. и заканчивается ранее, суд при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого дополнительного вида наказания по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, учитывает срок дополнительного наказания неотбытого по приговору от 21.08.2018г., неотбытая часть которого на момент вынесения приговора составляет 1 год 8 месяцев 24 дня.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак X 411 ВР 03 RUS, переданная законному владельцу ФИО2, - подлежит оставлению в его полное распоряжение.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района 

<

адрес> от 21.08.2018г., и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 24 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 17 июля 2020 года. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 24 дня исполнять самостоятельно, срок отбытия которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданную законному владельцу Ж.Е.С.., - оставить в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Черняевой Ю.Н. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Добрынин В.А.