Дело № 2-40/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 17 февраля 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А., 

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 12.09.2013г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты- заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 40000 рублей (с 08.09.2017г. кредитный лимит стал составлять 75000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. Просит суд взыскать с ответчика в польз АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 108034,24 руб., которая состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -25333,28 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- 34396,06 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3105,91 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии- 45198,99 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360,68руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседании не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и по фактическому месту жительства, однако почтовые отправления вернулись и истечением срока хранения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93393,07руб.

Согласно договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 40000 рублей (с 08.09.2017г. кредитный лимит стал составлять 75000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой на выпуск кредитной карты, заявлением на выпуск кредитной карты, выпиской по счету.

Согласно Тарифам о обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчеты годовой процентной ставки в размере 24% годовых. В соответствие с п.7.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии п.7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700рублей). Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.6.2 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе требовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчётного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.12.2019г. задолженность заемщика составляет 108034,24 рублей, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -25333,28руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- 34396,06руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3105,91руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии- 45198,99руб. 

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило, в связи с чем, суд составленный истцом расчет принимает в доказательство размера задолженности ответчика перед банком.

До настоящего задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена. Опровержения по данному факту ответчиком не представлено.

28.02.2019г. в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3360,68 рублей, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 108034 (сто восемь тысяч тридцать четыре) рубля 24 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 25333 (двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 28 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 34396 (тридцать четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 06 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3105 (три тысячи сто пять) рублей 91 копейка, остаток основного долга по использованию кредитной линии- 45198 (сорок пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.